УИД 74RS0027-01-2023-000693-89

Дело № 2 - 827/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 14 июня 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 88929 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 71900 рублей 58 копеек, просроченные проценты - 9199 рублей 20 копеек, штрафы - 7829 рублей 82 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2867 рублей 89 копеек.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности в сумме 60 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность. ДАТА АО «Связной Банк» уступило АО «Тинькофф Банк» право требования по договору, заключенному с ФИО1 ДАТА АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 88929 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту жительства, конверт вернулся в суд с отметкой почты «истек срок хранения», что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Почтовые корреспонденции с извещением на судебные заседания ДАТА и ДАТА ответчиком не получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Представители третьих лиц АО «Связной Банк», АО «Тинькофф Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

По определению суда в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДАТА между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор НОМЕР с лимитом задолженности в сумме 60 000 рублей на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц и Тарифным планом, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 7, 8, 13-20). В соответствии с п. 6.3 Общих условий обслуживания физических лиц за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно.

За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами (п. 6.9 Общих условий).

Факт получения ФИО1 кредитной карты и совершения с использованием данной карты расходных операций подтверждается выпиской и не оспорен ответчиком.

На основании пункта 6.8 Общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком указанного требования клиенту (л.д.18).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате минимальных платежей, истцом направлено ответчику требование о полном погашении долга по договору кредитной карты в размере 88929 рублей 60 копеек (л.д.22).

Договором уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА, дополнительным соглашением НОМЕР от ДАТА АО «Связной Банк» уступило АО «Тинькофф Банк» право требования по договору, заключенному с ФИО1 (л.д.23-30).

Генеральным соглашением НОМЕР в отношении уступки прав требования, дополнительным соглашением НОМЕР от ДАТА АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, право требования составляет 88929 рублей 60 копеек (л.д.36-46).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА был отменен судебный приказ от ДАТА о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 составила 88929 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 71900 рублей 58 копеек, просроченные проценты - 9199 рублей 20 копеек, штрафы - 7829 рублей 82 копейки (л.д.4, 11).

Представленный банком расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств, отражает фактическое поступление денежных средств в счет погашения кредита, соответствующую корректировку начислений в зависимости от размера внесенной оплаты. Судом данный расчет проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору кредитной карты осуществляется заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины 2867 рублей 89 копеек, которые являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, расходы подтверждены документально (л.д.5,6).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 88929 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 71900 рублей 58 копеек, просроченные проценты - 9199 рублей 20 копеек, штрафы - 7829 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2867 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Решение не вступило в законную силу