Решение по делу № 02-0314/2025 от 14.02.2025 - о признании недобросовестным выгодоприобретателем, признании отсутствующим права на выплату страховой суммы.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2025 (77RS0031-02-2024-011033-79) по иску фио фио к ФИО1 о признании недобросовестным выгодоприобретателем, признании отсутствующим права на выплату страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недобросовестным выгодоприобретателем, признании отсутствующим права на выплату страховой суммы, мотивируя свои требования тем, что истец является единственным наследником по закону после смерти его матери фио 24.04.2013г. мать истца фио заключила с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» договор страхования жизни, полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5001361256 от 24.04.2013г. Программа Престиж «Сбережение». Срок действия договора с 24.04.2013г. по 23.04.2018г. Выгодоприобретателем (на случай смерти застрахованного лица) является ответчик фио – супруг фио, с долей страховой суммы 100%. Страховое возмещение в случае смерти застрахованного лица составила сумма фио умерла 18.07.2013г. В соответствии с приговором Московского областного суда от 27.06.2022г. ФИО1 был признан виновным в совершении намеренных действий, которые повлекли наступление смерти фио Как следует из вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1 лишил жизни фио с целью получения материальной выгоды, а именно вступления в право наследования, получения страховой выплаты в ООО «СК «РГС-Жизнь» по наступлению страхового случая. В результате своего преступного умысла ФИО1 получил страховую выплату в размере сумма ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д,з» ч.1 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.291 УК РФ. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Решением Останкинского районного суда адрес от 28.09.2023г. ФИО1 признан недостойным наследником фио истец просит суд признать ответчика недобросовестным выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования после смерти фио, признать отсутствующим у ответчика права на выплату ему страховой суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, обеспечил явку своего представителя, который явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (п.2 ст.934 ГК РФ).

На основании п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу п.п. "а" п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" правами стороны в обязательстве пользуется не только сам потребитель, но и его наследник.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отмечено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.п.4, 5 ст.10 ГК РФ если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что 24.04.2013г. между фио (мать истца) и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» был заключен договор страхования жизни, полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5001361256 от 24.04.2013г. Программа РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ Престиж «Сбережение».

Срок действия договора установлен с 24.04.2013г. по 23.04.2018г.

Выгодоприобретателем (на случай смерти застрахованного лица фио) является ответчик фио – супруг фио, с долей страховой суммы 100%.

Страховое возмещение в случае смерти застрахованного лица составила сумма

фио умерла 18.07.2013г.

Наследником первой очереди по закону является истец ФИО2 – сын фио

Приговором Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 27.06.2022г. по делу № 2-23-18/22 ФИО1 признан виновным в совершении убийства фио, в том, что поместил потерпевшую в сарай, связал ей руки, поджог пол, от чего помещение сарая загорелось, потерпевшей были причинены ожоги 3 и 4 степени по всей поверхности тела (100%), фио скончалась от отравления продуктами горения. Преступление совершено 17-18 июля 2013 года, осужденный преследовал цель вступления в права наследования и завладения страховой выплатой по договору страхования жизни фио в ООО «СК «РГС-Жизнь» по наступлению страхового случая. Приговор вступил в законную силу 21.11.2022г.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением Останкинского районного суда адрес от 28.09.2023г. по гражданскому делу № 2-3871/23 ФИО1 признан недостойным наследником фио, умершей 18.07.2013г.

Как следует из искового заявления в результате своего преступного умысла ФИО1 получил страховую выплату от ООО «СК «РГС-Жизнь2 в размере сумма

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, и установив, что фио была убита ФИО1, противоправные действия ответчика, направленные против фио, подтверждены приговором суда по уголовному делу и способствовали выплате ответчику как выгодоприобретателю страховой суммы в размере сумма, приходит к выводу о том, что ФИО1 является недобросовестным выгодоприобретателем по договору страхования жизни № 5001361256 от 24.04.2013г. после умершей фио и у него отсутствует право на выплату ему страховой суммы по указанному договору страхования после смерти фио

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 недобросовестным выгодоприобретателем по договору страхования жизни № 5001361256 от 24.04.2013г. после умершей фио.

Признать отсутствующим у ФИО1 права на выплату ему страховой суммы по договору страхования жизни № 5001361256 от 24.04.2013г. после умершей фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025 г.