КОПИЯ

Дело № 2-1109/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 22 августа 2023 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «КА Регион» обратился с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировал тем, что 16.07.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчицей был заключен договор потребительского займа *№ обезличен* в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30000 рублей. 16 февраля 2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «КА Регион» право требования по договору, заключенному с ответчицей. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору за период с 16.07.2022 по 16.02.2023 г.г. в общем размере 68750 рубля, из которых 28400 – сумма основного долга, 1600 рублей – сумма задолженности по страховке, 37010 рублей – сумма задолженности по процентам, 1740 рублей – сумма штрафа (пени), а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2262,50 рубля, почтовые расходы в размере 79,80 рублей и судебные издержки в размере 10000 рулей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что 16 июля 2022 года между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа *№ обезличен*, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчице заём в размере 30000 рублей. Срок возврата займа на 33-й день с момента передачи денежных средств. Ответчица обязалась возвратить денежные средства и проценты за пользование суммой займа с выплатой процентов в размере 310,25% годовых (Индивидуальные условия договора потребительского займа).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом 18 августа 2022 года в сумме 38415 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, Заемщик обязуется уплатить Кредитору пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данные пени начисляются с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, займ предоставлен путем перечисления: 28400 рублей на банковскую карту заемщика *№ обезличен*; 1600 рублей – в счет оплаты стоимости страхования.

Для получения займа, ответчицей была подана оферта на предоставление займа *№ обезличен* и заявление на включение её в список застрахованных лиц. Указанные документы подписаны электронной подписью заемщика.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подписав договор с использованием простой электронной подписи, ответчица подтвердила свое согласие и приняла условия договора займа.

*дата* ООО МФК «Мани Мен» предоставил ФИО1 займ в размере 30000 рублей.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1-3 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

16 февраля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «КА Регион» заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-12-02.23.

Согласно Приложению № 1 к Договору № ММ-Ц-12-02.23 ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «КА Регион» право требования в отношении ФИО1 по договору займа *№ обезличен* на общую сумму уступаемых прав в размере 68750 рублей.

Таким образом, истец с момента передачи прав требования 16.02.2023 года задолженности по договору является для ответчицы кредитором и имеет право требования исполнения обязательства по заключенному ответчиком ранее договору займа с ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на дату перехода прав требования 16.02.2023 года задолженность ФИО1 по договору займа составляла 68750 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга; 37010 рублей – сумма долга по процентам; 1740 рублей – сумма штрафа (пени). Задолженность ответчицей не погашена.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по договору потребительского займа определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчицей сумм.

Следовательно, сумма долга по договору займа, включая проценты, подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы.

При подаче иска, представителем истца заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Судебный приказ от 05.05.2023 года *№ обезличен* отменен 23 июня 2023 года по заявлению ответчицы.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ст. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает возможным произвести зачет уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины за подачу рассматриваемого искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Договору на оказание юридических услуг № 66 от 05.07.2023 года и расходному кассовому ордеру № 66 от 05.07.2023 года, ООО «КА Регион» понесло расходы на оплату услуг в размере 10000 рублей, за консультирование по правовым вопросам в рамках гражданского дела по иску Общества к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, сбор доказательств, подготовку и направление ответчику и в суд искового заявления, участие в судебных заседаниях и представление интересов Заказчика в суде первой инстанции, получение копий решений, определений, постановлений судебных органов, понесенные расходы не являются завышенными, с учетом принципа разумности и сложившейся практике, суд полагает возможным взыскать с ответчицы судебные расходы в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с заявлением, истец уплатил государственную пошлину в общем размере 2262,50 рубля, понес почтовые расходы на отправку копии иска, в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ, в адрес ответчицы в размере, заявленном истцом 79,80 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1, *дата* года рождения (паспорт РФ *№ обезличен*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа *№ обезличен* от 16 июля 2022 года за период с 16.07.2022 по 16.02.2023 г.г. в размере 68750 (шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2262 (две тысячи двести шестьдесят два) рубля 50 копеек, почтовые расходы в размере 79 (семьдесят девять) рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Ответчицей, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Надымский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Заочное решение не вступило в законную силу: 29.08.2023 года.

Подлинник заочного решения хранится в деле № 2-1109/2023 в Надымском городском суде.