Дело № №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года <адрес>
Большесолдатский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романенко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Забировой Е.В.,
с участием заместителя прокурора <адрес> Толстой В.Н., помощника прокурора <адрес> Симоненкова А.Ю.,
истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 – адвоката Самойлова Ю.В., предоставившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 10.06.2025г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО6, ФИО1, ФИО1 к ФИО28 (ФИО7) ФИО10, Акционерному обществу «СОГАЗ», Министерству социального обеспечения материнства и детства <адрес> о признании утратившим право на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, ФИО1, ФИО1 обратились в Большесолдатский районный суд <адрес> с иском к ФИО8 о признании утратившим право на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО5, мотивируя свои требования тем, что супруга истца ФИО6 – ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ была замужем за ФИО8 В браке у них родился сын ФИО5 После расторжения брака ФИО4 вышла замуж за ФИО6 В данном браке у них родились дети ФИО11 А.И. и ФИО1 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 погиб ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес> Луганской народной республики в рамках Специальной военной операции. В связи с его гибелью имеются основания для предоставления государственных выплат, однако при обращении истцов в отдел социальной защиты населения администрации <адрес> им сообщили, что биологический отец погибшего ФИО5 – ФИО8 имеет первоочередное право на получение вышеуказанных выплат, в связи с чем им было отказано в их получении. Полагают, что биологический отец погибшего ФИО5 - ФИО8 не имеет права на получение выплаты, поскольку он не принимал участие в воспитании и содержании ФИО5, не интересовался судьбой, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не предпринимал мер для надлежащего выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, не платил алименты. На основании изложенного просят признать ФИО8 утратившим право на получение единовременного пособия и всех компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью военнослужащего ФИО5, погибшего в ходе Специальной военной операции.
29.01.2025г. определением Большесолдатского районного суда <адрес> занесенным в протокол судебного заседания в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «СОГАЗ».
ДД.ММ.ГГГГ определением Большесолдатского районного суда <адрес> занесенным в протокол судебного заседания в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ определением Большесолдатского районного суда <адрес> занесенным в протокол судебного заседания в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление социальной защиты населения администрации Беловского муниципального района, отдел ЗАГС администрации <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ определением Большесолдатского районного суда <адрес>, занесенным в протокол судебного заседания в качестве соответчика привлечено Министерство социального обеспечения материнства и детства <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В судебное заседание истец ФИО6 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что он с 1 года 7 месяцев воспитывал ФИО5 как собственного сына, никаких различий между детьми он не делал, воспитывал всех детей одинаково. ФИО13 называл его отцом. Он полностью занимался его воспитанием, содержанием, создавал сыну необходимые условия для его развития. Его биологический отец ФИО8 никакого участия в воспитании сына не принимал, его здоровьем не интересовался, не оказывал ему ни материальную, ни моральную, ни духовную поддержку. Ни мать ФИО4, ни он не препятствовали общению ФИО5 с его биологическим отцом, но последний никаких мер к этому не предпринимал.
Судом были предприняты все исчерпывающие меры по установлению местонахождения ответчика ФИО8, однако установить его местонахождение суду не представилось возможным.
ДД.ММ.ГГГГ определением Большесолдатского районного суда <адрес> в качестве представителя ответчика ФИО8 назначен дежурный адвокат Самойлов Ю.В.
В судебное заседание представитель ответчика Акционерное общество «СОГАЗ» не явился о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в письменных пояснениях указал, что оставляет разрешение настоящего искового заявления на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, администрации <адрес>, Управления социальной защиты населения администрации Беловского муниципального района, отдела ЗАГС администрации <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, его представителя, представителя ответчика, помощника прокурора, руководствуясь ч.ч. 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Истец ФИО1 в судебном заседании показал, что он, его родители, брат и сестра жили все вместе. Он знал, что ФИО13 не родной сын его отцу. Биологического отца ФИО13 он никогда не видел и не знает его.
Представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО8 – адвокат Самойлов Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании были оглашены показания свидетелей допрошенных в ходе рассмотрения гражданского дела Беловским районным судом <адрес> по иску о признании ФИО8 недобросовестным наследником, отстранении его от наследства, признании в порядке наследования права на получение всех выплат после смерти ФИО5
Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что с семьей И-вых он жил рядом через два дома в <адрес> с 1996 г. по 2002 г. Их детей ФИО15, Толика он помнит еще маленькими. С ними еще жил сын ФИО5, ему известно, что у него другой отец. Всех троих детей родители Ира и ФИО11 воспитывали одинаково. ФИО8 он не знает, к ФИО9 он никогда не приезжал.
Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что И-вы переехали в <адрес> примерно в 2000 году. И-вы Иван и ФИО12 своих троих детей содержали и воспитывали одинаково. Позже она узнала, что ФИО13 не родной сын ФИО11, им об этом не было известно, потому что у них была хорошая семья. На похоронах ФИО13 она была, но его родного отца там не было. ФИО16 был ФИО13 отчимом, но действительно он его воспитывал с малых лет. Родного отца ФИО13 она не видела, они даже не знают, жив ли он. Ей известно, что ФИО13 называл ФИО11 отцом.
Свидетель ФИО11 И.Н. показал, что он познакомился с ФИО4 примерно в 1995 г. и через некоторое время они стали проживать в гражданском браке. У нее был сын от первого брака ФИО5, которому было 1,5 года. Потом у них родился совместный сын ФИО14, потом родилась совместная дочь ФИО15. Брак между ними не был зарегистрирован. ФИО12 была гражданкой Украины и они оформили усыновление и удочерение на совместных детей. В 2003 г. они зарегистрировали брак. ФИО13 называл его папой, он его признавал сыном наравне с другими детьми. ФИО4 говорила ему про №., но он его никогда не видел, никакой помощи последний сыну не оказывал. ФИО4 с ним отношения не поддерживала, так как он находился на Украине. Когда ФИО13 погиб ФИО30. на похороны не приезжал.
Выслушав мнение истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика – адвоката Самойлова Ю.В., заключение помощника прокурора <адрес> Симоненкова А.Ю., который полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, огласив показания свидетелей ФИО24, ФИО23, ФИО31., суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, брак между ФИО8 и ФИО4 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЖТ №.
Родителями ФИО5 3ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись ФИО8 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении III-ЖТ №.
Согласно свидетельству о заключении брака I-ЖТ № ФИО11 И.Н. и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака супругам присвоены фамилии ФИО11 и ФИО9.
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт с Министерством Обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.
ФИО5 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики <адрес>, н.<адрес>.
Согласно характеристике на выпускника МКОУ «Беловская средняя общеобразовательная школа» <адрес> ФИО5 он воспитывался в многодетной семье. В семье, кроме ФИО13, еще были брат и сестра. Отношения в семье доброжелательные. Оба родителя принимали участие в воспитании сына. Родительские собрания чаще всего посещала мама ФИО13, так как она была домохозяйкой. Классный руководитель поддерживала тесный контакт и с матерью, и с отцом. Они интересовались учебой и поведением сына в школе.
Как следует из сообщения начальника Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 И.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. По месту жительства ФИО11 И.Н. характеризуется положительно. За употреблением спиртных напитков замечен не был. В быту и общественных местах ведет себя согласно общепринятым нормам поведения. К административной ответственности ФИО11 И.Н. на территории <адрес> не привлекался. Жалоб в его сторону от жителей <адрес> не поступало.
Из справки, выданной главой Малосолдатского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ФИО1, она действительно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней фактически проживают ФИО6 – отец, ФИО1, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ – брат, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ – брат, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ-мать
Согласно копии заявления Формы 1 П о выдаче (замене) паспорта ФИО5 при замене паспорта ДД.ММ.ГГГГ отцом указывал ФИО6
ФИО1 и ФИО1 из военного комиссариата <адрес> 16.05.2024г. поступили извещения, согласно которым, с прискорбием сообщили, что их брат стрелок Помощник гранатометчика Отделения (захвата) Взвода (штурмовой) войсковой части 34670 рядовой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес>. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы при проведении боевых действий во время участия в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины.
ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> осужден ДД.ММ.ГГГГ Большесолдатским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.146 УК РСФСР на срок 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, убыл в <адрес> из ИК-3 <адрес>. Он же ФИО17
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республике зарегистрированным не значится.
В информационных ресурсах МВД России, находящихся в ведении УВМ УМВД России по <адрес> отсутствует информация о ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сообщением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> сообщает, что исполнительные документы в отношении ФИО6, ФИО3 на исполнении отсутствуют.
Согласно справкам о предоставлении адресно-справочной информации в учетах МВД России содержится адресно-справочная информация о том, что ФИО17, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства не значатся.
В соответствии со ст.7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Убытки, причиненные военнослужащим, находящимся при исполнении ими обязанностей военной службы, возмещаются за счет средств федерального бюджета в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Граждане, пребывающие в добровольческих формированиях, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Им предоставляется право на возмещение вреда, причиненного их здоровью в период пребывания в добровольческих формированиях, и обеспечиваются государственные гарантии погребения в порядке, который установлен федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих.
В соответствии с ч.8 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона N 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. Восполнить материальные потери, связанные с утратой возможности для этих лиц, как членов семьи военнослужащего получить от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание, выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона №52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона № ФЗ круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью из действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), что следует из п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ).
В соответствии с абз.1 и 2 п.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу п.1 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Согласно абз.2 ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
С учетом изложенного, лишение права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО8 с момента расторжения брака с ФИО4 проживает отдельно, со своим сыном ФИО5 не общался с раннего детства, родительских прав в отношении сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишен не был, ограничения в общении с ребенком не устанавливались, препятствий в общении не создавалось. После достижения ФИО5 совершеннолетия ответчик также семейных связей с ним не поддерживал.
Как следует из пояснения истцов ФИО6, ФИО1, ответчик ФИО8 участия в воспитании сына не принимал. На похороны сына ФИО5 ответчик не приезжал.
Таким образом, суд полагает достоверными доводы истцов о том, что именно ФИО6 и его супруга ФИО25 воспитывали сына, содержали его, вырастили достойным защитником Отечества. Ответчик должным образом не исполнял обязанности, а именно: не проявлял должной заботы о своем ребенке, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не заботился о его здоровье. Проживая отдельно, также не принимал участия в его воспитании и развитии, материальную помощь не оказывал.
Мать ФИО25 и отчим ФИО11 И.Н. без участия ответчика ФИО8 сами вырастили и воспитали сына ФИО5 Ответчик ФИО8 полностью самоустранился от участия в жизни сына ФИО5, материальной, моральной, духовной поддержки сыну не оказывал, попыток для налаживания общения с сыном, создания условий для его жизни не предпринимал, не использовал свое право на общение с ним, не участвовал в несении расходов на его погребение, доказательств обратного стороной ответчика суду в силу положений ст.56 ГПК РФ не представлено.
Согласно уведомлению из отдела социальной защиты населения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в предоставлении единовременной денежной выплаты членам семей военнослужащего, погибшего (умершего) в ходе специальной военной операции, проводимой на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, а также при исполнении обязанностей военной службы по охране Государственной границы Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием родственника 1 степени родства – отца погибшего военнослужащего ФИО5
Таким образом, судом установлено, что ФИО8 не принимал участия в воспитании сына ФИО5, формировании его личности, не интересовался его жизнью и здоровьем, не принимал меры к его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал право на общение с сыном, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь. Между ними фактически отсутствовали семейные и родственные связи, до момента смерти ФИО5 отец и сын отношения не поддерживали.
Из приведенных положений законодательства, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав – утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Неисполнение ответчиком ФИО8 надлежащим образом своих обязанностей как родителя не только по содержанию, но и по воспитанию сына ФИО5, отсутствие духовной, физической и моральной связи свидетельствует о том, что фактические семейные связи между сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его биологическим отцом – ответчиком ФИО8 были утеряны, что лишает последнего статуса члена семьи военнослужащего, устанавливаемого с целью получения выплат, направленных не только на восполнение материальных потерь погибшего, но и выражения от имени государства признательности гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества.
На основании изложенного, суд находит заявленные требования ФИО6, ФИО1, ФИО1 о признании ФИО8 утратившим право на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО1, ФИО1 к Министерству социального обеспечения материнства и детства <адрес> поскольку данным ответчиком не нарушены права истцов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6, ФИО1, ФИО1 к ФИО3, Акционерному обществу «СОГАЗ» о признании утратившим право на получение выплаты, как члена семьи погибшего военнослужащего - удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на получение гарантированных государством страховых сумм, выплат, единовременных пособий, ежемесячных денежных компенсаций иных льгот, прав и привилегий, связанных с гибелью его сына - военнослужащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период прохождения военной службы на территории Луганской Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО1, ФИО1 к Министерству социального обеспечения материнства и детства <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья /подпись/ О.А.Романенко
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья /подпись/ О.А.Романенко
Копия верна
Судья О.А.Романенко
Помощник судьи Е.В.Забирова