ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г. Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области, старшему судебному приставу ОСП по г.Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия в части нерассмотрения ходатайства о передаче исполнительного производства на исполнение в другое подразделение, обязании вынести постановление о передаче исполнительного производства на исполнение в другое подразделение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по г. Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области, старшему судебному приставу ОСП по г.Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия в части нерассмотрения ходатайства о передаче исполнительного производства на исполнение в другое подразделение, обязании вынести постановление о передаче исполнительного производства на исполнение в другое подразделение.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из материалов дела следует, что ****год судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Саянску и Зиминскому району ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО «ЭОС» в отношении должника ФИО1
Должник ФИО1 обратился к судебному приставу с ходатайством о передаче исполнительного производства в Ленинское ОСП г. Иркутска по месту жительства. В связи с нерассмотрением данного ходатайства, ФИО1 заявлены рассматриваемые требования.
В ходе рассмотрения дела установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Саянску и Зиминскому району ФИО3 рассмотрено ходатайство должника по исполнительному производству о передаче исполнительного производства в Ленинское ОСП г. Иркутска. Ходатайство удовлетворено, исполнительное производство на основании постановления от ****год передано в Ленинское ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области.
****год исполнительное производство принято судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области.
Учитывая совершение судебным приставом необходимых действий, суд приходит к выводу, что оспариваемое бездействие прекращено, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем производство по административному по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г. Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области, старшему судебному приставу ОСП по г.Саянску и Зиминскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия в части нерассмотрения ходатайства о передаче исполнительного производства на исполнение в другое подразделение, обязании вынести постановление о передаче исполнительного производства на исполнение в другое подразделение, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т.Б. Хрусталева