Дело №2-695/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 15 декабря 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 692126,50 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, также предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг 578872,85 руб., начисленные проценты 93756,05 руб., неустойка 198205,39 руб. сниженная до 79777,16 руб. и ссылаясь на положения ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 752406,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10724 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями в части взыскания процентов за пользованием кредитом, неустойки не согласилась, просила в удовлетворении данной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Суд, выслушав лица, участвующего в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 692126,50 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, также предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, однако, ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 752406,06 руб. из них просроченный основной долг 578872,85 руб., начисленные проценты 93756,05 руб., неустойка 79777,16 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчика на момент рассмотрения дела не представлено. Представленный истцом расчет по сумме задолженности ответчиком не оспаривается, и суд находит его верным.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Однако, суд считает, что размер начисленной истцом неустойки в размере 79777,16 руб., является несоразмерным последствиям нарушения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, подлежит уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 20000 руб., которое по мнению суда отвечает принципу разумности и для большего снижения размера неустойки оснований не усматривает.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование кредитом суд находит не состоятельным, поскольку проценты, являются платой за пользование денежными средствами, а основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем с нее с учетом требований пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 10724,06 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Рахметовой Разили Рамилевны в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 703352,96 руб., из них основной долг 578872,85 руб., проценты 93756,05 руб., неустойка 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10724,06 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 21 декабря 2022 года.