04RS0№-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обращаясь в суд с указанным иском, просит взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102600,35 руб.: в том числе 102600,35 руб. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252,01 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор № и истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. на срок 84 мес. под 22,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 312915,76 руб., которая была взыскана с должника ДД.ММ.ГГГГ.на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка №<адрес>. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в сумме 102600,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании процентов по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к выводу об оставлении требований истца без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 300 000 руб. на срок 84 мес. под 22,5 % годовых.
По условиям договора ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Заемщик обязательства по договору не выполнил, образовалась задолженность в размере 312915,76 руб.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность с ответчика была взыскана.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102600,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1626,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк начислил проценты на остаток суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в размере 102600,35 руб.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Суд, рассмотрев заявление ответчика, приходит к выводу о применении срока исковой давности к требованиям истца, и отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как поданных за пределами срока исковой давности.
Поскольку с заявление о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ., с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок, за который истец имеет право требовать возврата суммы задолженности, составляет 2 месяца и 16 дней. То есть поскольку истец просит взыскать задолженность по ДД.ММ.ГГГГ., от указанной даты необходимо вычесть 2 месяца 16 дней и, соответственно, ко взысканию подлежит сумма задолженности, сложившаяся с ДД.ММ.ГГГГ.
И, согласно представленного расчета за указанный период банком начислена задолженность в размере 1866 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1866 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: О.Д. Дамбаева
Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>
в материалах гражданского дела №