Дело № 2-5877/2023

15 ноября 2023 года

УИД 29RS0014-01-2023-005341-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ СИЗО-4, учреждение) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с 29.12.2022 по 16.07.2023 содержался в ФКУ СИЗО-4. 10.03.2023 заместителем начальника учреждения ФИО2 он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора в устной форме дважды. Однако постановлением первого заместителя прокурора Архангельской области от 10.05.2023 решения о наложении дисциплинарных взысканий от 10.03.2023 отменены. В результате действий ответчика истец переживал, был взволнован и расстроен, его душевное состояние было нестабильным, так как в данный период времени в отношении него рассматривалось уголовное дело и решался вопрос о назначении наказания, связанного с лишением свободы. При этом заместитель начальника учреждения ФИО2 не принес ему извинений, не предложил оказать психологическую помощь, а действия ответчика пагубно сказались на характеристике личности истца и могли повлиять на реализацию его прав, предусмотренных ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ). Все указанное сказалось на поведении истца, он стал допускать нарушения в связи с тем, что был дезориентирован в законности действий ответчика к нему, испытывая чувства разочарования, несправедливости и отчаяния. В связи с чем просит суд признать нарушение его прав ответчиком и взыскать с последнего компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. путем перечисления на счет, открытый в ФКУ СИЗО-4 на имя истца.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в нем привлечены в качестве соответчика Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН России) как главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности, в качестве третьего лица – ФИО2

Истец ФИО1, принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что с момент допущенного нарушения его прав прошло восемь месяцев, а ущерб ответчиком до настоящего времени не компенсирован. Ответчиком постановление первого заместителя прокурора Архангельской области от 10.05.2023 не обжаловано, следовательно, он согласился с ним. Незаконно вмененные ему нарушения сказались на объеме взысканий, вынесенных в его (истца) отношении, на его характеристике, в связи с чем 28.03.2023 он был водворен в изолятор (карцер) на 15 суток. После этого он (истец) нарушений порядка содержания под стражей не нарушал.

Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-4, ФСИН России по доверенности ФИО3 в суде возражала против исковых требований, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Пояснила, что постановлением первого заместителя прокурора Архангельской области от 10.05.2023 отменено одно взыскание в отношении ФИО1, а именно, за нахождение последнего на спальном месте 06.03.2023 в 08 час. 05 мин., второе взыскание не отменено. Само наложение взыскания было отменено не по причине отсутствия вины истца в нарушении установленного порядка содержания под стражей, а по причине некомплексного рассмотрения допущенных нарушений. Из материалов личного дела истца усматривает, что еще до 10.03.2023 и после он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, поэтому отмена одного взыскания не могла повлиять как на права ФИО1, так и причинить вред его жизни и здоровью.

Третье лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, письменного мнения по иску не высказал.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, материалы личного дела ФИО1 и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Нормами Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон № 103-ФЗ) регулируется порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 8 указанного закона следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы (далее - следственные изоляторы) предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

В силу ст. 15 Федерального закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как указано в ст. 16 Федерального закона № 103-ФЗ в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила внутреннего распорядка).

Кроме того, Правилами внутреннего распорядка устанавливаются правила поведения подозреваемых и обвиняемых в местах содержания под стражей.

Указанные Правила утверждены Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (далее – Правила ПВР СИЗО).

В соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка.

За невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток, а несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых - на срок до семи суток (ст. 38 Федерального закона № 103-ФЗ).

Положениями ст. 39 Федерального закона № 103-ФЗ предусмотрено, что взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 40 настоящего Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания.

Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения.

Судом установлено, следует из материалов гражданского дела и личного дела, что постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 29.12.2022 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В период с 29.12.2022 по 16.07.2023 ФИО1 содержался под стражей в ФКУ СИЗО-4.

Приговором того же суда от 20.04.2023 по делу № 1-342/2023, вступившим в законную силу 10.07.2023, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.03.2023 ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за то, что 06.03.2023 в 08 час. 05 мин. в камере № 68 занавесил свое спальное место полотенцем, чем воспрепятствовал осуществлению надзора, на неоднократные законные требования сотрудника ФКУ СИЗО-4 прекратить нарушение, убрать полотенце со спального места ФИО1 не реагировал, тем самым нарушил п. 9 п. 11 приложения № 1 Правил ПВР СИЗО, что зафиксировано в рапорте от 06.03.2023 № 520.

10.03.2023 ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за то, что 06.03.2023 в 08 час. 05 мин. в камере № 68 находился на своем незаправленном спальном месте под одеялом, тем самым не соблюдал распорядок дня, на неоднократные законные требования сотрудника ФКУ СИЗО-4 прекратить нарушение, встать и заправить свое спальное место ФИО1 не реагировал, тем самым нарушил п. 9 приложения № 1 Правил ПВР СИЗО, что зафиксировано в рапорте от 06.03.2023 № 521.

Оба дисциплинарных взыскания наложены заместителем начальника ФКУ СИЗО-4 ФИО2

Постановлением первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. от 10.05.2023 установлено, что заместителем начальника ФКУ СИЗО-4 ФИО2 при наличии информации обо всех нарушениях, допущенных ФИО1 06.03.2023 в 08 час. 05 мин. в камере № 68, данные нарушения не были рассмотрены в комплексе и по каждому принято отдельное решение, то есть допущено непредусмотренное законодательством дробление, в связи с чем решение от 10.03.2023 о наложении на содержащегося под стражей ФИО1 взыскание за несоблюдение им 06.03.2023 распорядка дня в виде объявления выговора в устной форме отменено.

Данное постановление первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. от 10.05.2023 не обжаловано.

Поскольку в постановлении прокурора от 10.05.2023 речь идет об отмене решения о привлечении к дисциплинарной ответственности от 10.03.2023, а не обоих решений, с учетом содержания самого постановления прокурора, в котором не ставилась под сомнение вина ФИО1 в нарушении Правил ПВР СИЗО, а указывалось на недопущение дробления нарушений, принимая во внимание, что в материалах личного дела ФИО1 на рапорте от 06.03.2023 № 521 стоит отметка об отмене постановления (на рапорте от 06.03.2023 № 520 такая отметка отсутствует), суд приходит к выводу, что имела место отмена одного дисциплинарного взыскания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имело место незаконное привлечение ФИО1 к дисциплинарной ответственности 10.03.2023 в виде выговора, что предполагает причинение ему нравственных страданий.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Следует отметить, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме.

Данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание характер и степень нравственных страданий истца, период действия отмененного постановления (с 10.03.2023 по 10.05.2023), исходя из характера допущенного нарушения, а именно, постановлением первого заместителя прокурора Архангельской области от 10.05.2023 не установлено отсутствие вины ФИО1 в совершении дисциплинарного поступка, всех данных о личности истца, в том числе о его возрасте, неоднократном привлечении ранее к уголовной ответственности и отбывании наказаний в виде лишения свободы (свидетельствует о том, что истцу известны были Правила ПВР СИЗО и он осознанно их нарушал), наличии как на момент наложения отмененного дисциплинарного взыскания, так и после других взысканий в виде объявления выговора (07.02.2023, 17.02.2023, 24.02.2023, 09.03.2023, 14.03.2023, 19.03.2023, 23.03.2023, 30.03.2023, 06.04.2023), суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 руб. Данная сумма компенсации в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности государства, не приведет к неосновательному обогащению истца.

Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает, материалы дела не содержат. Доводы истца о том, что наложенное взыскание сказалась на его характеристике в ФКУ СИЗО-4 и способствовало вынесению постановления о водворении в карцер (постановление от 21.03.2023), судом отклоняются, учитывая поведение истца и допущенные им нарушения ПВР СИЗО, что зафиксировано в рапортах, представленных в материалы дела.

Сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности, то есть ФСИН России в соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России в пользу ФИО1 (паспорт <***>) компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева