РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,
при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,
с участием ФИО1, пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2106/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО2, Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным постановления по определению размера задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести перерасчет по уплате алиментов, -
установил :
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО2, Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным постановления от 08.06.2023 года по определению размера задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести перерасчет по уплате алиментов (л.д.3-4), ссылаясь на существенное ущемление своих прав в результате неверного расчета алиментов.
Указал, что платит алименты также на содержание иных детей, а также то, что с 11.04.2023 года освобожден от уплаты алиментов на содержание дочери Алеси.
Административный ответчик пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области представила копию исполнительного производства № 52082/23/50031-ИП в отношении ФИО1
Представитель ГУФССП по Московской области, Павлово-Посадского РОСП УФССП в суд не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явилась, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области, суд находит, что данный административный иск является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Из материалов настоящего дела установлено, что 08.06.2023 года судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 52082/23/50031-ИП вынесено постановление по определению размера задолженности ФИО1 по алиментам на содержание дочери Алеси за период времени с 26.05.2022 года по 10.04.2023 года, который составил по состоянию на 10.04.2023 года 73 629 рублей 99 коп.
Решением от 09 марта 2023 года по гражданскому делу №2-530/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов, освобождении от уплаты алиментов постановлено: Исковое заявление ФИО1 удовлетворить: Определить место жительства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., с отцом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. по адресу: <адрес> Освободить ФИО1 от уплаты алиментов на содержание ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда. Решение вступило в законную силу 11.04.2023 года.
Также при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 по нотариально утверждённым соглашениям выплачивает алименты на содержание сына Максима и дочери Алины (л.д.6-9).
Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.
По своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из анализа положений данных норм, следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
При проверке расчета задолженности ФИО1 по алиментам на содержание дочери Алеси за период времени с 26.05.2022 года по 10.04.2023 года суд соглашается с выводами пристава-исполнителя, расчет признает арифметически верным.
Исполнительное производство № 52082/23/50031-ИП прекращено 08.06.2023 года в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
Таким образом, совокупность условий для удовлетворения требований ФИО1 не установлена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО2, Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным постановления по определению размера задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести перерасчет по уплате алиментов- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд апелляционном порядке в течение месяца через Павлово-Посадский городской суд.
Председательствующий Г.С. Комиссарова