К делу 2- 1273/2025

УИД: 23RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 сентября 2025 год

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щербакова В.Н.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4-Ага-Кызы к Администрации Кропоткинского городского поселения, третье лицо Нотариус ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратилась с иском к а Администрации Кропоткинского городского поселения, третье лицо Нотариус ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ). Указала, что ФИО2 является ее матерью и в силу заболевания содержалась в ГБУСОКК «Кропоткинский ПНИ». К нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о наследстве она не обращалась, поскольку считала, что в этом не было необходимости, т.к. мама содержалась в интернате и они же распоряжались ее пенсией. Однако ДД.ММ.ГГГГ она получила письмо из нотариальной конторы, где указано, что после смерти мамы открыто наследственное дело № и мне разъяснено право получения наследства, но при этом необходимо восстановить срок для принятии наследства в судебном порядке. Просила суд восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4-Ага-Кызы в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Кропоткинского городского поселения <адрес> в судебном заседание не явился, предоставил в суд письменные возражения о рассмотрения дела в отсутствии представителя, возражал против удовлетворения исковых требований.

Нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, что подтверждается материалами наследственного дела.

Извещение об открытии наследственного дела направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 обратилась к нотариусу Кавказского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства, однако в связи с тем, что право ФИО4 пропустила установленный законом срок для принятия наследства, в выдаче свидетельства было отказано.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требование ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению, признав причину пропуска срока уважительной.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4-Ага-Кызы к Администрации Кропоткинского городского поселения, третье лицо Нотариус ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить срок принятия наследства ФИО4-Ага-Кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий Щербаков В.Н.