Дело № 1-1379/23
65RS0001-01-2023-008567-89
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 11 октября 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,
при секретаре Панчишиной Ж.А.,
с участием:
государственного обвинителя Черкашиной Е.С.,
подсудимой ФИО1,
его защитников – адвокатов Исаенко И.А., Кривулько Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 , <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05.08.2023 года примерно в 00 часов 15 минут ФИО1 находилась <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутой административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 27.08.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (вступившего в законную силу 21.09.2021 года), когда у нее возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью поездки по улицам города Южно-Сахалинска.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, о запрете управления транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения запрещено, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, 05.08.2023 года примерно в 00 часов 20 минут ФИО1 вышла во двор дома <адрес>, подошла к автомобилю марки <данные изъяты>, после чего открыв водительскую дверь, села на водительское сидение и запустила его двигатель. Затем, примерно в 00 часов 30 минут 05.08.2023 года, выехала с парковочного места по вышеуказанному адресу и начала движение по улицам г. Южно-Сахалинска. 05.08.2023 года примерно в 00 часов 40 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, в районе дома <адрес>, была остановлена сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 была отстранена от управления указанного выше автомобиля, о чем 05.08.2023 года в 01 час 04 минуты был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №. После чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с прохождением которого она согласилась.
Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2023 года, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектора №, в 01 час 30 минут 05.08.2023 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило № миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут 05.08.2023 года, незаконно умышленно управляла автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, на досудебной стадии производства по делу изъявила желание о проведении дознания в сокращенной форме, предполагающей рассмотрение дела в соответствии с положениями ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подтвердила свое желание о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом при изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима, <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положениями ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, учитывая, что немедленная уплата штрафа в полном объеме является для ФИО1 невозможной, суд, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, считает возможным рассрочить уплату штрафа на срок 10 месяцев.
Кроме того, суд также считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25.07.2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности супругу подсудимой. Как следует из материалов уголовного дела, право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано в период брака в 2022 году. При этом, сведений о том, что меду подсудимой и ФИО2 составлялся брачный договор, а равно производился раздел имущества, материалы дела не содержат, не представлено таковых стороной защиты и в судебном заседании.
Принимая во внимание, что транспортное средство, которым управляла подсудимая, приобретено в период брака с ФИО, т.е. на указанное имущество распространяется режим совместной собственности, суд с учетом приведенных выше требований ст. 104.1 УК РФ считает автомобиль <данные изъяты> подлежащим конфискации.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, диск с видеозаписью надлежит продолжить хранить при уголовном деле, ключи от вышеуказанного автомобиля подлежат передаче в орган, исполняющий приговор суда в части конфискации имущества, для его последующей конфискации, как неотъемлемая часть указанного транспортного средства.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимой, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 20 000 рублей ежемесячно.
Штраф следует перечислить по следующим реквизитам:
получатель – УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, БИК 0164401800, Банк отделение Южно-Сахалинское, р/с <***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811603127010000140.
Вещественные доказательства:
автомобиль марки <данные изъяты>, – конфисковать;
ключи от автомобиля марки <данные изъяты> – передать в орган, исполняющий приговор суда в части конфискации имущества, для его последующей конфискации;
диск с видеозаписью – продолжить хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов осужденной, взысканию с последней не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда О.В. Сморгунова
29.11.2023 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.