УИД77RS0005-02-2022-010480-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4847/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес; обязать ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес снять с регистрационного учета ответчика по указанному адресу; взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит вышеуказанная квартира. 20.08.2014 между сыном истца и ответчиком был заключен брак, от брака имеется несовершеннолетняя дочь фио Поскольку в квартире истца проживал его сын, который создал свою семью, истцом было дано согласие на регистрацию ответчика и внучки истца по месту жительства в спорной квартире. 11.03.2022 брак между сыном и ответчиком был расторгнут по решению суда от 10.02.2022. В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы: фио (сын), ФИО2 (бывшая супруга сына), фио (внучка). В настоящее время в данной квартире проживает сын истца, за свой счет нес и продолжает нести расходы по содержанию квартиры, приобретал мебель, технику, домашнюю утварь и прочее, продолжает оплачивать расходы в полном объеме. Ответчик никаких расходов по содержанию вышеуказанной квартиры не несла и не несет. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги выполняются исключительно сыном истца. Ответчик в спорной квартире не проживает. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается, что не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права по пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом. Кроме того, ответчик более не является членом семьи и по сути является посторонним лицом. Ответчик не является членом семьи истца (собственника квартиры) или его сына, на протяжении длительного времени не несет солидарной ответственности и истцом или с сыном по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, никакой поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные не оказывает.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик ФИО2, её представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования не признали, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснили, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Представители третьих лиц Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, УВМ ГУ МВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 адрес кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.09.2022.

Согласно выписке из домовой книги от 20.09.2022, в жилом помещении по адресу: адрес, была зарегистрирована с 17.08.2016 по 03.08.2022 ответчик ФИО2

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, её вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги она не оплачивает.

Возражая против исковых требований, представитель ответчика пояснил, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги от 03.08.2022 ФИО2 03.08.2022 по личному заявлению снята с регистрационного учета по адресу: адрес, и зарегистрирована по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.31 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что ответчик в настоящее время снята с регистрационного учета по спорному адресу, оснований для удовлетворения исковых требований о признании утратившей права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, поскольку ответчик снялась с регистрационного учета уже после обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года