Дело № 2-2320/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 167 120 рублей 62 копеек. "."..г. ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 15.6/01, согласно которого Банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору. "."..г. на основании договора уступки прав требований №... ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования с ответчика указанной задолженности. "."..г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности по договору, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 167 120 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 014 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в кредит в размере 103 774 рублей 90 копеек под 23,00% на срок по "."..г., ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения задолженности, что подтверждается кредитным договором, графиком погашения задолженности, мемориальным ордером от "."..г..

Согласно графика погашения задолженности по кредитному договору, ФИО1 обязался по полученному кредиту уплатить кредитору 172 377 рублей 88 копеек, производить погашение платежами, ежемесячно, начиная с "."..г..

Свои обязательства Банк выполнил, выдав заемщику денежную сумму в размере 103 774 рублей 90 копеек, что подтверждается копией мемориального ордера №... от "."..г., выпиской из лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с "."..г. по "."..г..

"."..г. Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по указанному кредитному договору от "."..г., что подтверждается договором уступки требования (цессии) №....6/01 от "."..г., приложением №... к договору.

"."..г. ООО «ЭОС» по договору уступки прав (требований) (цессии) №... от "."..г. уступил цессионарию ООО «Феникс» свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику ФИО1 по кредитному договору от "."..г. на указанную сумму задолженности, о чем ответчик был уведомлен.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

"."..г. ООО «Феникс» сменило свое фирменное наименование на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ООО «ПКО «Феникс», у которого возникло право требования с ответчика ФИО1 возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, с требованием оплатить долг в размере 167 120 рублей 62 копеек в течение 30 дней, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору №... в размере 167 120 рублей 62 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 271 рубля.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по указанному кредитному договору за период с "."..г. по "."..г. составляет 167 120 рублей 62 копейки, из которых: основной долг – 99 450 рублей 95 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 56 4124 рублей 68 копеек, комиссии – 11 254 рубля 99 копеек.

Согласно справки о размере задолженности от "."..г. размер указанной задолженности составляет 167 120 рублей 62 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, расчет представленный истцом не оспорил.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с "."..г. по "."..г. в размере 167 120 рублей 62 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «ПКО «Феникс» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 014 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №... от "."..г. на сумму 3 743 рубля, №... от "."..г. на сумму 2 271 рубль, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (№...) задолженность за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 167 120 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 014 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года.

Судья: