Дело № 2-199/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Усть-Мая 08 декабря 2022 г.

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Прокопьевой Ф.В.,

при помощнике судьи Вако Л.Р.,

рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского Банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 612 021 руб. 71 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 320 руб. 22 коп., мотивируя следующим:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского Банка ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту VISA GOLD. Заявление считает акцептом оферты. Существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте банка. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 23, 9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 03.10.2022 образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг- 518 329 руб. 65 коп.; просроченные проценты- 93 692 руб. 06 коп. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Согласно выписке из ЕГРН, 1/3 доли квартиры, принадлежавшей ФИО2, переоформлена на супругу- Кутовую С.С.А., на основании свидетельства о праве н наследство по закону. Стоимость доли в квартире на дату смерти составляла 786 666, 66 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму долга в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Представитель истца по доверенности ФИО3 извещена, не явилась, ходатайств не направила.

Ответчик ФИО1 извещена, не явилась, ходатайств не направила.

Представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных неявившихся лиц.

Материалами дела установлено:

06.02.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО5 на основании акцепта оферты подписан договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк для целей личного потребления. Номер эмиссионного контракта №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 560 000 руб. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в т.ч. в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты. Кредит для совершения операций с использование карты в пределах Лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п. 1.3 Индивидуальных условий) предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция (п.2.4). Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты (п. 2.5). Процентная ставка составляет 23, 9 % годовых (п.4). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (п. 6). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов, указанных в Общих условиях (п. 8). За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12).

Согласно п. 4.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты/NFC-карты в соответствии с Договором, банк открывает клиенту Счет карты в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты (п.5.2 Общих условий). Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности(включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.

Согласно приложения № к расчету задолженности- движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 03.10.2022, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм погашения кредита.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 03.10.2022, задолженность по основному долгу составляет 518 329 руб. 65 коп., задолженность по процентам составляет 93 692 руб. 06 коп., общая задолженность составляет 612 021 руб. 71 коп.

ФИО1 является супругой ФИО2, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес> произведена актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем администрацией МО «<адрес>» Усть-Майского улуса (района) Республики ФИО6 ГГГГ произведена актовая запись №.

Брак не расторгался, о чем имеются сведения из Отдела ЗАГС по Усть-Майскому району Республики Саха (Якутия).

10.06.2022 нотариусом Усть-Майского нотариального округа Республики Саха (Якутия) на имя ФИО1, являющейся наследником ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> (Якутия), <адрес>;

на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу <адрес> (Якутия), <адрес>;

на автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO, идентификационный номер отсутствует, 1987 года выпуска, шасси №, цвет светло-серый, регистрационный знак №;

на автомобиль марки TOYOTA IPSUM, идентификационный номер отсутствует, 1997 года выпуска, кузов № №, цвет зеленый серый, регистрационный знак №;

денежный вклад в дополнительном офисе № Якутского отделения Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №;

денежных вкладов в дополнительном офисе № Якутского отделения Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, 42№;

денежный вклад в дополнительном офисе № Якутского отделения Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №.

Согласно заключения о стоимости имущества, рыночная стоимость квартиры по адресу <адрес> (Якутия), <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 360 000 руб. Оценка произведена оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик», номер в реестре членов №.

ПАО Сбербанк сведения из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палата на имя ФИО2, получены 13.10.2022, о чем имеется извещение.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью, на основании следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, что установлено

Таким образом, ФИО5 путем активации предоставленной банком карты, заключен кредитный договор.

Учитывая, что форма договора на выпуск и обслуживание кредитной карты соответствует условиям, предъявляемым законом к договорам данного вида, условия договора сторонами согласованы, совершенные банком действия по выпуску и обслуживанию кредитной карты с лимитом кредитования, в том числе по активации банковской карты, соответствуют согласованным сторонами при заключении договора условиям, то, что возможность использований кредитной карты, получение денежных средств связаны с прохождением процедуры активации, которая, как следует из материалов дела, была произведена успешно, в отсутствии данных о нарушении Банком условий кредитного договора, оснований полагать, что кредитный договор истцом не заключался, денежные средства по кредитному договору не получались, не имеется.

При исчислении процентов по кредиту суд исходит из следующего:

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Денежные средства были предоставлены ФИО2 согласно кредитного договора (ст. 819 ГК РФ), ввиду чего проценты правомерно начислены и после открытия наследства.

Наличие задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела. Данных о погашении задолженности не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина, в данном случае- ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является единственным наследником умершего супруга, наследство ею принято ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно произведенной оценки, квартира оценена на день смерти заемщика в размере 2 360 000 руб., соответственно, 1/3 доля оценивается в 786 666 руб. 66 коп.

Из материалов дела следует, что общая сумма перешедшего наследственного имущества является достаточной для ответственности по долгу умершего.

Истец просит взыскать задолженность по 03.10.2022, о чем изложено в исковых требованиях, что является его правом.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом при рассмотрении дела недобросовестных действий со стороны кредитора не установлено.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 612 021 рубль 71 коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 518 329 руб. 65 коп. и просроченных процентов в размере 93 692 рубля 06 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом размер государственной пошлины на основании п.п. 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ правильно исчислен и оплачен в размере 9 320 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Всего с ФИО1 подлежит взысканию 621 341 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>

в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского Банка ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>,

сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 612 021 (шестьсот двенадцать тысяч двадцать один) рубль 71 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 518 329 руб. 65 коп. и просроченных процентов в размере 93 692 рубля 06 коп.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 320 (девять тысяч триста двадцать) рублей 22 коп.

всего взыскать 621 341 (шестьсот двадцать одну тысячу триста сорок один) рубль 93 коп.

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его вынесения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Прокопьева Ф.В.