Дело № 2-1661/2023 23RS0036-01-2023-001524-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 апреля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, возникших в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о возмещении убытков, возникших в результате залива квартиры.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие принадлежащей ФИО1 на праве собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о затоплении от ДД.ММ.ГГГГ Причиной залития согласно указанному акту стал прорыв гибкой подводки на душевую лейку гигиенического душа в <адрес>. Собственником данной квартиры является ФИО2 В соответствии с отчетом № «Об определении рыночной стоимости права требования возмещения убытков, возникших в результате залива <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>», размер убытков с учетом износа материалов составил 212 400 рублей. Истцом была предпринята безрезультатная попытка досудебного урегулирования возникшего спора: претензию, в которой ответчику было предложено возместить вред, причиненный залитием квартиры, отправленная ДД.ММ.ГГГГ курьерской службой с трек номером ED297696406RU, ответчик так и не получил в связи с отсутствием адресата, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие принадлежащей ФИО1 на праве собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о затоплении от ДД.ММ.ГГГГ

Причиной залития согласно указанному акту стал прорыв гибкой подводки на душевую лейку гигиенического душа в <адрес>. Собственником данной квартиры является ФИО2

В соответствии с отчетом № «Об определении рыночной стоимости права требования возмещения убытков, возникших в результате залива <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>», размер убытков с учетом износа материалов составил 212 400 рублей.

Согласно пп. 1,3,4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежаще состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, котрое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

Истцом была предпринята безрезультатная попытка досудебного урегулирования возникшего спора: претензию, в которой ответчику было предложено возместить вред, причиненный залитием квартиры, отправленная ДД.ММ.ГГГГ курьерской службой с трек номером ED297696406RU, ответчик так и не получил в связи с отсутствием адресата, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, возникших в результате залива квартиры, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно нормам ст.ст. 94,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец был вынужден нести судебные расходы в части, связанные с оплатой стоимости услуг независимого оценщика в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 324 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, возникших в результате залива квартиры - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму убытков в размере 212 400 рублей, расходы в части, связанные с оплатой стоимости услуг независимого оценщика в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 324 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 18.04.2023.