Дело № 1/147/2023г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ЗАТО г.Североморск 30 октября 2023 года
Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тесля В.А.,
при секретаре Коровиной И.В.,
с участием государственного обвинителя Полудневич А.Н.,
защитника Беленко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:
ФИО2, *** рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 11.07.2023, вступившего в законную силу 22.07.2023, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в период времени с 00 часов 42 минут до 00 часов 43 минут 26.08.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «***», г.р.***, умышленно совершил на указанном автомобиле поездку от участка местности, расположенного на расстоянии не менее 48 метров от ***, до участка местности, расположенного на расстоянии не менее 27 метрах от ***, где был выявлен сотрудниками полиции и в 00 часов 48 минут 26.08.2023 отстранен от управления транспортными средствами.
Согласно акту освидетельствования 51 АА № 000987 от 26.08.2023 на состояние алкогольного опьянения в 01 час 09 минут 26.08.2023, при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер–К» № 002008, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (***/л).
От ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также законных оснований для прекращения дела, в том числе по ст. 25 УПК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и оправдания подсудимого, не имеется.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО2 суд квалифицирует:
- по части 1 статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 120-122, 123).
По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 138).
На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 128).
В Центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 137).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное перечисление на счет детского дома *** денежных средств в качестве пожертвования.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления не имеется, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Так, из материалов уголовного дела следует, что преступление совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, после остановки ими управляемого подсудимым транспортного средства, подсудимый имел явные признаки опьянения. Подсудимый на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от воли подсудимого.
Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленной ст. 53.1 УК РФ. Препятствий для вынесения обвинительного приговора, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.
Принимая во внимание цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Препятствий для назначения обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого в настоящее время суд не усматривает, поскольку избранная мера пресечения обеспечивает свою цель, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;
Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль марки «***» в кузове серо – бежевого цвета, г.р.***, 2 ключа с брелком от автомобиля, ПТС на транспортное средство, договор купли – продажи от 10.06.2023 – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1
- компакт - диск – хранить при деле;
- переданные на ответственное хранение осужденному – оставить там же;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий В.А. Тесля