Уникальный идентификатор дела №RS0№-89

Дело №

Решение изготовлено в окончательной форме 10.05.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года р.п. Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.

с участием истца ФИО1 и ее представителя – адвоката Тимонина А.А., ответчика ФИО7

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из транспортного средства (автомобиль) марки, модель УАЗ № УАЗ ПИКАП, государственный регистрационный знак №, наименование (тип Т/С) – грузовой бортовой, год изготовления т/с 2012, идентификационный номер (VIN) – № Категория ТС – «В», модель, № двигателя – №, шасси (рама) №, кузов №, цвет кузова – темно зеленый.

Указанный автомобиль принадлежал ФИО8 на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серия <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД УМВД по <адрес> и Свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО8. Наследником первой очереди по закону к его имуществу является истица ФИО1 и его несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является ее мать – ФИО4, не регистрировавшая брак с ФИО8 Других наследников не имеется, спора о праве между ними нет.

В апреле 2023 года, через доверенное лицо ФИО7, ФИО1 обратилась к нотариусу ЗАТО г.Саров Нижегородской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный автомобиль. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине не подтверждения факта принятия наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Похоронив сына, по договоренности с ФИО7, истица взяла вышеназванный автомобиль себе, взяла ключи от него, оригиналы документов: ПТС, СТС и другие, стала оберегать автомобиль, стала хранить его в своем гараже по месту фактического проживания в с.Нарышкино, где он находится по настоящее время.

После смерти сына ФИО1 очень переживала и была сильно потрясена его преждевременной смертью, поэтому длительное время не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Считает, что своими действиями она фактически приняла его наследство, но документального подтверждения об этом представить нотариусу не может. Это обстоятельство создает для нее определенные трудности в оформлении своих наследственных прав на вышеназванный автомобиль, вынуждает обратиться в суд с исковым заявлением. Установление юридического факта принятия ей наследства сына необходимо ей для надлежащего переоформления своих прав на его наследственное имущество.

Истица просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования на транспортное средство (автомобиль) марки, модель УАЗ № УАЗ ПИКАП, государственный регистрационный знак №, наименование (тип Т/С) – грузовой бортовой, год изготовления т/с 2012, идентификационный номер (VIN) – №, Категория ТС – «В», модель, № двигателя – №, шасси (рама) № кузов №, цвет кузова – темно зеленый.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что иных наследников первой очереди к имуществу ФИО8, кроме нее и несовершеннолетней ФИО9 не имеется.

Представитель истца – адвокат Тимонин А.А. исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО7, действующая в интересах ответчика несовершеннолетней ФИО9, требования ФИО1 признала в полном объеме. Подтвердив обстоятельства, изложенные в иске ФИО1

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ - Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пп.9 п.2 ст.264 ГПК РФ - Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ - Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ - В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1152 ГК РФ - Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст.1153 ГК РФ - Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1154 ГК РФ, указанные выше действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя – ст.1113 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его мать – ФИО5, отец – ФИО6 (л.д.9).

Как следует из свидетельства о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ее отец – ФИО2, мать – ФИО4 (л.д.11).

Из паспорта транспортного средства <адрес>, выданного 02.12.2017г. УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел транспортное средство(автомобиль) марки УАЗ №, модель УАЗ ПИКАП, государственный регистрационный знак №, наименование (тип Т/С) – грузовой бортовой, год изготовления т/с 2012, идентификационный номер (VIN) – №, Категория ТС – «В», модель, № двигателя – №, шасси (рама) №, кузов №, цвет кузова – темно зеленый (л.д.16).

Согласно свидетельству о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного выше транспортного средства марки УАЗ 23632, государственный регистрационный знак №, является ФИО2 (л.д. 17).

Согласно отчету об оценке транспортного средства, вышеназванный автомобиль марки УАЗ 23632, государственный регистрационный знак №, был предоставлен оценщику на осмотр ФИО5 по месту фактического проживания истицы: <адрес> (л.д. 32, 59).

Совокупность представленных по делу доказательств, при факте наличия у истца оригиналов документов на принадлежащий наследодателю автомобиль, с приведенным выше правовым регулированием, позволяет суду прийти к выводу о нашедшем свое подтверждение того, что ФИО1, как наследник по закону, приняла наследство после смерти своего сына ФИО8, поскольку в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя вступила во владение и управление наследственным имуществом, и приняла меры по его сохранению.

Указанный вывод суда соответствует разъяснениям, данным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно которых – «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу…

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы».

С учетом имеющегося факта принятия ФИО1 наследства после смерти своего сына ФИО8, а также признания требований ответчиком, на основании ст.ст.218, 1111, 1112, 1152 ГК РФ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ее требование о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ее сыну ФИО8

Как следует из разъяснений, данных в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" – «Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком…».

Удовлетворение исковых требований ФИО1 не было обусловлено нарушением или оспариванием её прав со стороны ответчика. Таким образом, с учетом характера разрешенных правоотношений, не смотря на выводы суда о необходимости удовлетворения всех исковых требований, связанные с рассмотрением дела судебные расходы, распределению между сторонами не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5, паспорт серии № № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО4, паспорт серии № № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на транспортное средство - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти её сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону, право собственности на транспортное средство (автомобиль) марки УАЗ 23632, модель УАЗ ПИКАП, государственный регистрационный знак №, наименование (тип Т/С) – грузовой бортовой, год изготовления т/с 2012, идентификационный номер (VIN) – №, Категория ТС – «В», модель, № двигателя – №, шасси (рама) №, кузов №, цвет кузова – темно зеленый.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в апелляционном порядке через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья С.С. Зимин