78RS0017-01-2024-000788-56

Дело № 2-7574/2024 14 ноября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29.10.2020 по 06.08.2021 включительно в размере 91 740,16 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 80 403,51 руб., просроченные проценты – 7 488,77 руб., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 847,88 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 952,20 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.10.2018 сторонами заключен договор кредита на сумму 150 000 руб., по которому банк предоставил ответчику кредит, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако условия соглашения не исполняет, в связи с чем банк 06.08.2021 расторг договор путем выставления заключительного счета, который до настоящего времени не оплачен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу спора не представил.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, на основании заявления заемщика от 03.10.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор, на основании которого ответчику выпущена кредитная карта и предоставлен кредитный лимит.

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленных соглашением, ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, не оспорен, подтверждается выписками по счету, из которых также следует, что ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита.

Как указано истцом (проверяемый расчет исковых требований истцом не представлен, в связи с чем суд лишен возможности проверить обоснованность заявленных требований по размеру, однако вынужден исходить из добросовестности действий истца) и не оспорено ответчиком, сумма задолженности заемщика по состоянию на 09.12.2023 составляет 91 740,16 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 80 403,51 руб., проценты – 7 488,77 руб., комиссии и штрафы – 3 847,88 руб.

Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, стороной ответчика, уклонившегося от участия в состязательном процессе, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору в размере 91 740 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 952 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 09.01.2025

Копия верна. Судья: