Решение по делу № 2-157/2025 от 14.07.2025 | Лакский районный суд (Республика Дагестан)

Дело № 2-157/2025

УИД № 05RS0033-01-2025-000206-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 с.Кумух

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абакарова М.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, 27.08.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием транспортного средства Ford MONDEO, г/н №, под управлением ФИО1 (далее - Потерпевший) и с участием транспортного средства ГАЗ 172411, г/н №, под управлением водителя ФИО2 (далее - Ответчик, Виновник).

В результате чего транспортное средство Ford MONDEO, г/н №, получило механические повреждения.

На момент ДТП Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 1724, г/н O674CEQ5.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» (далее - Истец, Страховщик) по договору ОСАГО XXX 0389966540.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО АльфаСтрахование по договору ОСАГО XXX 0371361876.

АО АльфаСтрахование признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 79 000 руб.

ООО СК «Согласие» в свою очередь возместило понесенные убытки в размере 79 000 руб., на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям страхового полиса ОСАГО XXX 0389966540, Ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ 1724, г/н№.

Таким образом, у Истца возникает право регрессного требования к Ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации, ООО СК «Согласие», просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 96 руб.

В случае неисполнения решения суда взыскать с Ответчика в пользу ООО "СК "Согласие" проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещён, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещался судом о дне, месте, времени судебного заседания заблаговременно по адресам, имеющимся в материалах дела. Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Лакского районного суда РД.

Учитывая, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.08.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием транспортного средства Ford MONDEO, г/н №, под управлением ФИО1 и с участием транспортного средства ГАЗ 172411, г/н №, под управлением водителя ФИО2

В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО2.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия не была застрахована по договору ОСАГО.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 2 статьи 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает ст. 16 этого же закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку в судебном заседании установлено, что страховщик выплатил потерпевшему страховую выплату в размере 79 000 рублей, а ответчик ФИО2, является виновником дорожно-транспортного происшествия, при этом не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец ООО «СК «Согласие» имеет право регрессного требования к причинителю вреда ФИО2, в размере произведенной страховой выплаты. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 79 000 рублей.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 57 указанного Постановления, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности 79 000 рублей и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО2. в пользу истца расходы по госпошлине 4000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из распечатки списка почтовых отправлений ООО «СК «Согласие» направило в адрес ответчика ФИО2, копию искового заявления, потратив при этом 96 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в/у 9939315730) в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН: <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79 000 (семьдесят девять тысяча) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходов на оплату услуг почтовой связи за 96 (девяносто шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

(в/у 9939315730) в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 79 000 руб. за каждый день неисполнения решения, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Лакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 14 июля 2025 года.

Судья М.М. Абакаров.