Административное дело № 2а-959/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 06 ноября 2025 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по КЧР к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО1 Х-М.Н. о взыскании задолженности по налогам, в размере 92 120 рублей 90 копеек. При этом административный истец ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, что влечет обязанность уплачивать законно установленные налоги. Основанием для административного истца к обращению в суд с административным иском послужило определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по обязательным платежам и санкциям. В различные периоды в собственности административного ответчика находилось движимое и недвижимое имущество. В установленный законом срок административным ответчиком налог не уплачен. Административным истцом административному ответчику выставлено требование об уплате налога, которое направлено в адрес административного ответчика по почте заказным письмом. Требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного административного дела без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился без уважительной причины. Суд о причинах неявки не уведомил. Суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по КЧР по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как видно из выписки Федеральной налоговой службы ФИО1 Х-М.Н. в налоговых периодах 2014-2023 гг. являлся собственником следующего имущества: - автомобиль легковой марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак (номер обезличен) ОКТМО 91705000 ((адрес обезличен)), год выпуска 1999, мощность 70.00 л.с., дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена); - автомобиль легковой марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак (номер обезличен), ОКТМО 91705000, год выпуска 2005, мощность 268.00 л.с., дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена); - автомобиль легковой марки Инфинити, государственный регистрационный знак (номер обезличен), ОКТМО 91705000, год выпуска 2008, мощность 333.00 л.с., дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена); - автомобиль легковой марки Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак (номер обезличен), ОКТМО 91705000, год выпуска 2011, мощность 288.00 л.с., дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена); - автомобиль легковой марки Лексус LX 570, государственный регистрационный знак (номер обезличен) ОКТМО 91705000, год выпуска 2012, мощность 367 л.с., дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена); - земельный участок по адресу: КЧР, (адрес обезличен), ОКТМО 91705000, кадастровый (номер обезличен), площадь 1 000.00 кв.м., кадастровая стоимость 4 387 620.00 руб., доля в праве 1, разрешенное использование земельного участка – под строительство гостиницы, дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена); - земельный участок по адресу: КЧР, Прикубанский раййон, (адрес обезличен), ОКТМО 91625407, кадастровый (номер обезличен), площадь 1 571.00 кв.м., кадастровая стоимость 2 010 063.08 руб., доля в праве 1, разрешенное использования земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства, дата регистрации права собственности (дата обезличена).

Согласно представленным материалам административного дела (номер обезличен)а-3081/2023 по заявлению УФНС России по КЧР о вынесении судебного приказа о взыскании недоимок по налогам в отношении ФИО1 Х-М.Н., следует, что определение об отмене судебного приказа вынесено (дата обезличена), административное исковое заявление УФНС России по КЧР к ФИО1 Х-М.Н. о взыскании задолженности поступило в суд (дата обезличена).

Налоговые уведомления (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) направлены по адресу регистрации налогоплательщика заказной корреспонденцией, что подтверждается приложенными копиями почтовых реестров.

Как усматривается из расчета УФНС по КЧР, задолженность ФИО1 Х-М.Н. составляет – по пеням, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 92 120.90 руб.. Из требования (номер обезличен) от (дата обезличена) видно, что ФИО1 Х-М.Н. сообщалось о наличии у него задолженности и начисленных пени по налогу.

В соответствии с под. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей – государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 Х-М.Н. в пользу Карачаевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180 и 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административно исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по КЧР к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, (номер обезличен) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по КЧР, задолженность в размере 92 120 (девяносто две тысячи сто двадцать) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.