Решение по делу № 2А-278/2023 от 19.07.2023

№2а-278/2023

72RS0026-01-2023-000259-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 19 июля 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-278/2023 по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, ФИО2 районному отделу судебных приставов УФССП России по Тюменской области, УФССП по Тюменской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Ярковского РОСП УФССП по Тюменской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП по Тюменской области с требованием о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя Ярковского РОСП ФИО1, выразившееся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношенииМ.Р.НБ.,признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 05.05.2023, обязании устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно незамедлительно возбудить исполнительеное производство в отношении должника ФИО3 и направить постановление в адрес взыскателя, произвести необходимые мероприятия по исполнительному производству и направить административному истцу соответствующие документы, установить судебному приставу разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Требования мотивированы тем, что 13.02.2023 ООО «ТРАСТ» направило заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ № № в отношении должника ФИО3 31.03.2023 в адрес административного истца поступило постановление судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе. 08.04.2023 ООО «ТРАСТ» направило повторно заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, приложив исполнительный документ, копию определения о процессуальном правопреемстве, копию паспорта должника, постановление об окончании исполнительного производства, доверенность. Однако 29.05.2023 в адрес ООО «ТРАСТ» вновь поступило постановление судебного пристава исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что в исполнительном документе отсутствует корректный идентификатор взыскателя. Административный истец не согласен с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от №1м в пользу АО «Альфабанк с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № Исполнительный документ предъявлен к исполнению и находится на исполнении в Ярковском РОСП. Между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым административному истцу, в том числе, перешло право требования задолженности по кредитному договору №. Таким образом, ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО «АЛЬФА – БАНК» по исполнительному документу № В заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны сведения о взыскателе ООО «ТРАСТ», а именно ИНН, наименование взыскателя, адрес и реквизиты для перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства. Административный истец не усматривает оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, считает, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено незаконно. В настоящее время ООО «ТРАСТ», как взыскатель, не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника, в связи с тем, что исполнительное производство не ведется. В связи с тем, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства поступило 29.05.2023, считает, что срок для подачи административного иска не пропущен.

В судебное заседание представители административного истца, административных ответчиков – Управления ФССП России по Тюменской области, Ярковского районного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, а также представленные исполнительные производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, 10.03.2020 по делу №/1м мировым судьёй судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению № в размере <данные изъяты>

Судебным приставом – исполнителем Ярковского РОСП 06.06.2022 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю АО «Альфа-Банк» исполнительного документа № отношении должника ФИО3, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 11).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно ч 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «ТРАСТ» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №, в связи с заключенным между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №. Судом было установлено, что надлежащим правопреемником по делу является ООО «ЭОС». Указанным определением суда произведена замена АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «ЭОС» по гражданскому делу №. Определение вступило в законную силу 25.02.2022 (л.д. 5).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указан сведения о должнике и взыскателе - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производствана основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

ООО «ТРАСТ» повторно отправил в Ярковский РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 указав в заявлении реквизиты взыскателя ООО «ТРАСТ», приложив исполнительный документ №, копию определения о процессуальном правопреемстве, копию паспорта должника, постановление об окончании исполнительного производства, доверенность (л.д. 9).

05.05.2023 судебным приставом – исполнителем Ярковского РОСП вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как в исполнительном документе отсутствует корректный идентификатор взыскателя.

Поскольку 02.02.2022 мировым судьёй по гражданскому делу № №1м произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «ЭОС», а исполнительный документ предъявлен ООО «ТРАСТ» и в заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны реквизиты взыскателя ООО «ТРАСТ», при этом судебный акт об исправлении описки в части взыскателя не предъявлен, действия судебного пристава исполнителя о вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства являются законными.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Кроме того, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, (ст. 30 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве").

Действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность исправление описки по инициативе суда или по заявлению лиц, участвующих в деле. В данном случае Служба судебных приставов к перечню таких лиц, не относится.

Учитывая, что судебный приказ предъявлен к исполнению лицом, не указанным в качестве взыскателя (правопреемника) в определении о правопреемстве от 02.02.2023 у судебного пристава исполнителя имелись основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

С учётом исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о законности вынесенного постановления судебного пристава исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, требования административного истца не подлежащими в удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.219, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, ФИО2 районному отделу судебных приставов УФССП России по Тюменской области, УФССП по Тюменской области о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя Ярковского РОСП ФИО1, выразившееся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении М.Р.НБ.,признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 05.05.2023, обязании устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно незамедлительно возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО3 и направить постановление в адрес взыскателя, произвести необходимые мероприятия по исполнительному производству и направить административному истцу соответствующие документы, установить судебному приставу разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>