УИД: 31RS0022-01-2023-001001-20 № 2-1222/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 года гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Василенко В.В.,
при секретаре Сидоренко И.В.,
с участием представителя истицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 (<данные изъяты>) к АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения, однако в связи с отсутствием в КоАП РФ соответствующего состава административного правонарушения последний не был привлечен к административной ответственности.
Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности истице. Свою гражданскую ответственность при использовании данного транспортного средства она застраховала в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования.
Непосредственно после ДТП потерпевшая обратилась в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел страховую выплату в размере 118 100руб.
Не согласившись с размером произведенной выплаты, ФИО3 обратилась к ответчику с претензией, где просила произвести выплату страхового возмещения без учета износа на запасные части.
Однако ответчик на основании данной претензии не произвел страховую выплату.
Потерпевшая также обращалась в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, который пришел к выводу о взыскании со страховой компании страхового возмещения в размере 107 900 руб. В случае неисполнения решения в части выплаты страхового возмещения, со страховой компании в пользу потребителя взыскана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не более 400 000 руб.
Решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 085 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы – 185 руб.
Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Обеспечила участие в деле представителя.
Представитель истицы ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщено.
Суд, выслушав доводы представителя истицы, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда её автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел страховую выплату в размере 118 000 руб.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 107 900 руб. руб. В случае неисполнения решения в течение 10 рабочих дней с момента его вступления в законную силу, с ответчика в пользу потерпевшей взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки с суммы 107 900 руб., но не более 400 000 руб.
Решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, предусмотренная абзацем вторым п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, подлежит исчислению со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 08.11.2022 № 31).
В силу п. 86 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Исходя из анализа абзаца второго пп. 3 и 5 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, подлежащая взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в отличие от штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего присуждается судом независимо от добровольной выплаты страховщиком страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного.
В связи с неосуществлением страховой выплаты в установленный законом срок, со страховой компании подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по момент выплаты страхового возмещения в полном объеме. Применяя установленный законом механизм расчета неустойки, ее размер за спорный период составит: 107 900 х 0,01 х 115=124 085 руб.
В п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 предусмотрено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
От АО «АльфаСтрахование» не поступило заявление об уменьшении размера неустойки.
Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
Принимая во внимание вышеизложенное, к спорным правоотношениям применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1к.
Так, согласно ст. 15 Закона от 07.02.1992 № 2300-1к моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17 указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истицы в связи с неосуществлением страхового возмещения в установленные законом сроки, суд, учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу последней компенсации морального вреда в размере 1000 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Заявленные ФИО3 почтовые расходы в размере 185 руб. понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой страховой компании претензии, а также копии иска и приложенных к нему документов), подтверждены кассовыми чеками, в связи с чем подлежат возмещению со стороны ответчика.
АО «АльфаСтрахование» на основании положений ст. 103 ГПК РФ обязано выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 3981,70 руб. При расчете государственной пошлины необходимо учитывать, что в цену иска включаются требование о взыскании неустойки. Данное требование является требованием имущественного характера, подлежащим оценке. Кроме того, потерпевшей заявлено требование неимущественного характера – о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО3 (<данные изъяты>) к АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 085 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы - 185 руб.
В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.
Обязать АО «АльфаСтрахование» выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 3981,70 руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья – подпись.
Мотивированное решение суда изготовлено 03.04.2023.