Мотивированное решение от 8 июля 2025 г.
Дело № 2-4441/2025
УИД 45RS0026-01-2025-002640-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган, Курганская область 7 июля 2025 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Новиковой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановым М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, возмещению судебных расходов,
установил:
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, возмещению судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 21.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита (микрозайма) № 105519398 на сумму 25 000 руб. сроком возврата 20.01.2024 под 292% годовых. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 57 400 руб., из которых 25 000 руб. – основной долг, 30 700 руб. - проценты за пользование займом, и пени 1 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представители третьих лиц УФССП России по Курганской области, Управление Роспотребнадзора по Курганской области в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Материалами дела установлено, что 21.12.2023 между сторонами спора заключен договор микрозайма № 105519398 на сумму 25 000 руб. сроком возврата 20.01.2024 под 292% годовых.
Свои договорные обязательства истец выполнило, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме.
В свою очередь, ответчик нарушил условия договора, принятые на себя обязательства не исполнил.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору займа составила 57 400 руб., из которых 25 000 руб. – основной долг, 30 700 руб. - проценты за пользование займом, и пени 1 700 руб.
Мировым судьей судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области 10.07.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа.
Определением мирового судьи того же судебного участка от 23.12.2024 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
При этом в ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств, исключающих обоснованность заявленных требований и опровергающих размер задолженности. Правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, ответчиком не оспорена.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ)
В отношении требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска 4 000 руб.
При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, возмещению судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО МК «Быстроденьги» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № 105519398 от 21.12.2023 в размере 57 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Новикова