Дело №5-173/2025

УИД - 74RS0017-01-2025-003627-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 23 мая 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

В совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

ФИО1 22 мая 2025 года в 21-15 часов, находясь в состоянии опьянения в общественном месте у дома 11 по 8 линии, пр. им.Ю.А.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечание граждан не реагировал, чем проявил явное не уважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в административном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 22 мая 2025 года в 21-15 часов, находясь в состоянии опьянения в общественном месте у дома 11 по 8 линии, пр. им.Ю.А.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области, находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечание граждан не реагировал, чем проявил явное не уважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 22 мая 2025 года, согласно которому ФИО1 22 мая 2025 в 21-15 часов, находясь в общественном месте у дома 11 по 8 линии, пр. им.Ю.А.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области, находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечание граждан не реагировал, чем проявил явное не уважение к обществу, нарушил общественный порядок (л.д.1), объяснением ФИО4 из которого следует, что 22 мая 2025 года у дома 11 по 8 линии, пр. им.Ю.А.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., кричал матом, вел себя дерзко и вызывающе, на замечание граждан не реагировал (л.д.2), объяснением ФИО5. из которого следует, что 22 мая 2025 года у дома 11 по 8 линии, пр. им.Ю.А.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., кричал матом, вел себя дерзко и вызывающе, на замечание граждан не реагировал (л.д.2), рапортом полицейского – командира отделения ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6, согласно которому 22 мая 2025 года у дома 11 по 8 линии, пр. им.Ю.А.Гагарина в г.Златоусте Челябинской области, был выявлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал (л.д.3).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в объяснениях и в рапорте сотрудника полиции, а также в протоколе об административном правонарушении, указывающих на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, оснований не доверять их объяснениям у судьи не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 считаю необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.6).

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с 22 мая 2025 года с 21-15 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Я.В.Росляк

Постановление в законную силу не вступило