№ 2а-5874/2023
66RS0001-01-2023-004446-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2023 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,
при секретаре Сытиной А.Ю.,
с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении судебной наркологической экспертизы по административному делу по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>1 о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
в производстве суда находится административное дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>1 о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами.
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик <ФИО>1 наделена правом управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. При этом административный ответчик имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Так, согласно сведениям, представленным государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области «Областная наркологическая больница» (ГАУЗ СО «ОНБ»), <ФИО>1 взята под диспансерное наблюдение с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов» (F 12.1). Стойкая ремиссия не подтверждена.
В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора <адрес> <ФИО>4 требования административного иска поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям и предмету.
Административный ответчик <ФИО>1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного иска в полном объеме, указала, что действительно в марте 2023 года явилась в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» в связи с исполнением обязанности по прохождению диагностики, возложенной на нее постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О том, что она была поставлена на диспансерный учет и ей установлен, какой-то диагноз, ей не было известно.
В связи с чем, судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о назначении по делу судебной наркологической экспертизы, на разрешение которой судом предложено поставить следующие вопросы:
страдала ли ранее и страдает ли в настоящее время <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством, которое входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами?
имеются ли противопоказания для управления <ФИО>1 транспортными средствами?
Представитель административного истца <ФИО>4, административный ответчик <ФИО>1 не возражали против назначения по делу судебной экспертизы.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит целесообразным назначение по данному делу судебной наркологической экспертизы.
В силу пункта 1 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В связи с тем, что <ФИО>1 не согласна с постановкой ей диагноза: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов» (F 12.1), поскольку указанным диагнозом никогда не страдала, к врачу-наркологу явилась добровольно, суд полагает, что в данном конкретном случае требуются специальные знания.
На разрешение экспертов суд полагает возможным поставить следующие вопросы:
страдала ли ранее и страдает ли в настоящее время <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством, которое входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами??
имеются ли противопоказания для управления <ФИО>1 транспортными средствами?
Ответить на иные вопросы на усмотрение экспертов, которые возникнут по ходу проведения экспертизы и могут иметь значение для правильного и всестороннего разрешения данного дела.
Проведение экспертизы поручить Свердловскому областному центру судебной и социальной психиатрии (<адрес> тракт, 8 км).
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение экспертов необходимо составить и направить в суд в течение одного месяца со дня получения материалов.
Принимая во внимание, что проведение экспертизы потребует значительного времени, в силу пункта 5 части 1 статьи 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.
Руководствуясь статьями 78, 79, пунктом 5 части 1 статьи 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
назначить по административному делу по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>1 о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами проведение судебной наркологической экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
страдала ли ранее и страдает ли в настоящее время <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством, которое входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами?
имеются ли противопоказания для управления <ФИО>1 транспортными средствами?
Ответить на иные вопросы на усмотрение экспертов, которые возникнут по ходу проведения экспертизы, и могут иметь значение для правильного и всестороннего разрешения данного дела.
В случае отклонения каких-либо вопросов, предложенных лицами, участвующими в деле, в определении о назначении экспертизы должны быть указаны мотивы, по которым эти вопросы отклонены.
Проведение экспертизы поручить Свердловскому областному центру судебной и социальной психиатрии (<адрес> <адрес>).
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение экспертов необходимо составить и направить в суд в течение одного месяца со дня получения материалов дела.
Для разрешения поставленных вопросов предоставить в распоряжение экспертов следующие документы:
1.административное дело №а-5874/2023.
Оплату экспертизы возложить на административного ответчика <ФИО>1.
В соответствии с требованиями пункта 5 части 1 статьи 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приостановить производство по данному административному делу до поступления в суд заключения экспертов, либо до истечения срока, установленного судом для проведения экспертизы, либо до поступления в суд информации о невозможности ее проведения).
Определение суда в части приостановления производства по делу может быть в пятнадцатидневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья Е.Ф. Гейгер