Дело № 2-2045/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 июля 2025 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Машталер И.Г., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №№ в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 180000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере 168% годовых. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки. На момент обращения в суд задолженность ответчика составила 242866,72 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа залогодателем ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» был заключен договор залога транспортного средства MAZDA PREMACY,1999 года выпуска, г/н №, согласно которому ответчик передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки MAZDA PREMACY,1999 года выпуска, г/н №.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, истцом было направлено требование о досрочном погашении займа.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242866,72 рублей, в том числе: 180000 рублей – сумма основного долга, 58822,88 рублей – проценты за пользование займом, 4043,84 рублей – неустойка; также взыскать проценты за пользование суммой займа из расчета 168% годовых начиная с 24.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с 24.04.2025 до дня фактического погашения долга в полном размере, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не заявил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего не возражал истец (в заявлении).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 11.02.2025 между ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 180000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере 168% годовых.

Получение заемщиком денежных средств подтверждается личной подписью ФИО1 в расписке о получении займа в размере 180000 рублей, составленной ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора оплата задолженности осуществляется аннуитетными платежами, путем ежемесячного внесения заемщиком равных сумм в течение всего срока пользования займом. Ежемесячный платеж подлежал уплате не позднее 11числа каждого месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплаты процентов за пользование займом предусмотрена уплата неустойки (пени) размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору (п. 12 Индивидуальных условий).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа залогодателем ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» был заключен договор залога транспортного средства № ОМ000001951, согласно которому ответчик передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки MAZDA PREMACY,1999 года выпуска, г/н №.

Обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом не исполнены, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, задолженность по основному долгу составляет 180000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, как уже указывалось выше, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора потребительского займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена в размере 168% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом составляет 58822,88 рублей. Расчет процентов произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора.

Проценты в заявленном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения основной задолженности по договору.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 4043,84 рублей, расчет неустойки произведен истцом верно, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242866,72 рублей.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Суд находит правомерным требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование займом в размере 168 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 24.04.2025 до дня фактического исполнения должником своего обязательства, и неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с 24.04.2025 до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Требование об обращении взыскания на предмет залога, истцом не заявлялось, суд разрешает лишь заявленные требования.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8286 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» (ИНН <***>):

- задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242866,72 рублей, из которых:

- 180000 – основного долга,

-58822,88 рублей - проценты за пользование займом, с последующим начислением процентов с 24.04.2025, исходя из 168% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере 180 000 рублей по день фактического погашения задолженности,

- 4043,84 рублей – неустойка, с последующим начислением неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с 24.04.2025 по день фактического исполнения обязательств;

а также взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» государственную пошлину 8286 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Машталер

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2025

З/решение не вступило в законную силу

УИД №

Подлинный документ подшит в деле № 2-2045/2025

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ ________________ Подпись Инициалы,фамилия" "