Дело № 12-171/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002243-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир «02» августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Фурсова Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире по адресу: ул.Стрелецкая, д.55, жалобу Мещерских А.-М.В. на определение ведущего специалиста - эксперта Управления Роскомнадзора по Владимирской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ПАО «МТС»,

УСТАНОВИЛ:

определением ведущего специалиста - эксперта Управления Роскомнадзора по Владимирской области ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ПАО «МТС» в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным определением, Мещерских А.-М.В. в порядке, предусмотренном ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с жалобой.

ДД.ММ.ГГГГ от Мещерских А.-М.В. поступило заявление об оставлении жалобы без рассмотрения в связи с отказом от жалобы.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенного постановления осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.Исходя из положений ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд и свободного распоряжения предоставленными процессуальными правами, в том числе правом на судебную защиту.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не представлено право осуществления пересмотра постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Учитывая, что жалоба отозвана заявителем, основания для проверки судом законности и обоснованности оспариваемого определения отсутствуют, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.24.4, п.2 ст.30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по жалобе Мещерских А.-М.В. на определение ведущего специалиста - эксперта Управления Роскомнадзора по Владимирской области ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ПАО «МТС» прекратить.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Ж.С. Фурсова