Решение по делу № 2А-5933/2023 от 08.08.2023

Дело № 2а-5933/2023

66RS0001-01-2023-003875-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., при помощнике судьи Григорьеве Р.А.,

с участием представителя административных ответчиков Федеральной службы исполнения наказаний <ФИО>5, ГУ<ФИО>2 по Свердловской области, ФКУЗ МСЧ-66 <ФИО>2 М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>4 к Федеральной службе исполнения наказаний <ФИО>5, ГУ<ФИО>2 по Свердловской области, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № ГУ<ФИО>2 по Свердловской области, ФКУЗ МСЧ-66 <ФИО>2 о признании незаконными действий, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

административный истец <ФИО>4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказаний <ФИО>5 (далее- <ФИО>2), ГУ<ФИО>2 по Свердловской области, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № ГУ<ФИО>2 по Свердловской области ( далее-ФКУ ИК-19 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области), ФКУЗ МСЧ-66 <ФИО>2, в котором просит признать незаконными действия ФКУ ИК-19 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области, выразившиеся в ненадлежащем обеспечении <ФИО>4 материально-бытовыми условиями содержания в исправительном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 500 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-19 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области, содержался в отрядах №№,7,11. В отряде № содержалось более 110 осужденных. В спальном помещении №, площадью 65 кв.м., одновременно с <ФИО>4 содержалось от 36 до 38 осужденных. Помещение отряда № оборудовано кухней, площадь которой составляла 10 кв.м., где помещалось не более 10 человек, на всех осужденных в отряде не хватало свободного места, из-за чего не хватало времени на приготовление пищи в отведенной распорядком дня время.Осужденным приходилось есть в спальных помещениях на кроватях, что создавало грязь и антисанитарию. В туалете, объединенном с умывальником, общей площадью 10 кв.м., был расположен унитаз, 8 раковин, 2 писсуара на более 110 осужденных. Горячее водоснабжение в отрядах отсутствовало. Дневной туалет был на улице в виде деревянного сарая с выгребной ямой, где не были обеспечены условия приватности. Помещение отряда находилось в антисанитарных условиях, поскольку там водились тараканы клопы. Здание ФКУ ИК-19 ГУ<ФИО>2 по Свердловской облай находится в аварийном состоянии без вентиляции. Питание, необходимое по медицинским показаниям, не получал, был лишен полноценной медицинской помощи и лечения. Помывка осужденных осуществлялась один раз в 7 дней. Помывочное помещение представляло собой баню без душа, помывка осуществлялась из ржавого тазика, в котором приходилось набирать воду из крана и лить на себя руками: на 30 человек был всего 1 тазик, который не дезинфицировался, на стенах располагалась слизь. В связи с тем, что пространства для помывки было мало, тазов для помывки не хватало, возникали очереди и конфликт ситуации. Всех заключенных стриг один парикмахер одной машинкой. Вещевое довольствие не было обеспечено в полном объеме, вещи выдавались несвоевременно и не полностью. В исправительном учреждении отсутствовала пожарная безопасность. Условия содержания в отрядах № и 7, являлись аналогичными условиям содержания в отряде №. Здания отрядов ФКУ ИК-19 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области представляли собой сгнившие и чрезвычайно ветхие строения 1940-1950-х годов постройки, стены имели многочисленные трещины, через которые задувал ветер, зимой в отрядах холодно, температура в дневном и ночном помещении составляла приблизительно +12-15°С. Освещение тусклое, так как окна отрядов были узкие, что затрудняло доступ дневного света, доступу дневного света в помещение также препятствовали двухъярусные кровати, которые загораживали окна. Искусственная приточно-вытяжная вентиляция с механическим побуждением отсутствует, что создавало духоту и сырость в помещениях отрядов. Ни в одном из отрядов нет горячей воды, холодная вода подается с перебоями до нескольких дней, особенно летом. В такие дни воду набирают в реке Тавда и привозят на пожарном автомобиле, данная вода не пригодна к употреблению.

Свои физические, моральные и нравственные страдания, вызванные ненадлежащими условиями содержания в ФКУ ИК-19 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области, <ФИО>4 оценивает в 500 000 руб.

Административный истец <ФИО>4 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом путем направления телефонограммы, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель административных ответчиков <ФИО>2, ГУ<ФИО>2 по Свердловской области и ФКУЗ МСЧ-66 <ФИО>2 М.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-19 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу электронной почты, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что административный истец и административный ответчик извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии со статьей 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО>4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-19 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, части 1, 2 статьи 27.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 7, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьи 93, 99, 100 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы регламентировано статьей 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые в городе Женева ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту-Правила) предусматривают, что санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности (пункт 12 части 1).

Все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию (пункт 10 части 1 Правил). В помещениях, где живут и работают заключенные: a) окна должны иметь достаточные размеры для того, чтобы заключенные могли читать и работать при дневном свете, и должны быть сконструированы так, чтобы обеспечивать доступ свежего воздуха, независимо от того, существует ли или нет искусственная система вентиляции; b) искусственное освещение должно быть достаточным для того, чтобы заключенные могли читать или работать без опасности для зрения (пункт 11 части 1 Правил).

Санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности (пункт 12 части 1 Правил).

Пунктами 15, 16 Правил предусмотрено, что от заключенных нужно требовать, чтобы они содержали себя в чистоте. Для этого их нужно снабжать водой и туалетными принадлежностями, необходимыми для поддержания чистоты и здоровья.

Заключенным, не имеющим права носить гражданскую одежду, следует выдавать комплект обмундирования, соответствующего данному климату и позволяющего поддерживать их здоровье в удовлетворительном состоянии. Эта одежда не должна иметь ни оскорбительного, ни унижающего характера.

Одежда должна содержаться в чистоте и исправности. Стирку и выдачу свежего белья следует обеспечивать в соответствии с требованиями гигиены (пункт 17 части 1 Правил).

Тюремное управление должно в обычные часы обеспечивать каждому заключенному пищу, достаточно питательную для поддержания его здоровья и сил, имеющую достаточно хорошее качество, хорошо приготовленную и поданную.

Питание осужденных должно быть организовано в столовой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время», <ФИО>3 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении повышенных норм питания» (в редакции, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <ФИО>3 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» с соблюдением закладки сырья, выхода готовой пищи, технологии приготовления, температурного режима подачи блюд.

Указанными нормативными актами предусмотрены минимальные нормы питания осужденных, а также устанавливаются основные принципы планирования, обеспечения продовольствием, в том числе и в исправительных учреждениях, получения и отпуска продуктов на питание осужденных к лишению свободы, а также способы хранения продуктов питания.

<ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» установлена расчетная величина количества умывальников и унитазов на осужденных: 1 умывальник на 10 осужденных и 1 унитаз на 15 осужденных (приложение 2 к <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ №).

Административный истец <ФИО>4 указал, что в период отбывания наказания содержался в ненадлежащих условиях, а именно имел место недостаток личного пространства.

Из справки, представленной в материалы дела, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 содержался в общежитии отряда №, среднесписочная численность осуждённых в общежитии отряда № в указанные периоды составляла 90 осужденных, жилая площадь спальных помещений 189,3 кв.м. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 содержался в общежитии отряда №, среднесписочная численность осуждённых в общежитии отряда № в указанный период составляла 42 осужденных, жилая площадь спальных помещений 176,9 кв.м. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 содержался в общежитии отряда №, среднесписочная численность осуждённых в общежитии отряда № в указанные периоды составляла 91 осужденный, жилая площадь спальных помещений 190,4 кв.м. Периодически <ФИО>4 водворялся в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Вместе с тем, сведений достоверно, подтверждающих количество лиц, совместно содержащихся с <ФИО>4 в указанных отрядах в спорный период, административными ответчиками в материалы дела не представлено, сведения о среднесписочной численности отрядов ничем документально не подтверждены, журналы количественной проверки не представлены. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что довод административного истца о нарушении ФКУ ИК-19 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области норм санитарной площади на одного человека в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Как следует из справки по вещевому довольствию и копии лицевого счета, за время отбывания наказания в июне 2015 года <ФИО>4 выдано следующее вещевое довольствие: костюм х/б новый -1 шт.; белье нательное х/б новое -1 комплект; трусы новые-2 шт.; носки х/б новые- 4 пары; майка новая- 1 шт.; головной убор летний, новый- 1 шт.; полуботинки летние новые-1 пара, матрац-1 шт; одеяло новое-1 шт.; подушка-1 шт.; простынь новая-3 шт.; наволочка новая- 1 шт. Кроме того, согласно копии лицевого счета <ФИО>4 также выдавались следующее вещевое довольствие: в октябре 2015 и октябре 2020 года- ватная куртка, теплое нательное белье, в июне 2015 и июне 2020 года-трусы (4 шт.), в июне, октябре 2015 года и июне 2020 года-костюм х/б (3 шт.), в октябре 2015 года- носки ( 2 шт.), в июне 2015 года- белье нательное (1 шт.), июне 2015 и июне 2020 года- полуботинки летние ( 2 шт.) и свитер ( 2 шт.), в июне 2020 года- сорочка верхняя ( 2 шт.) и головной убор летний ( 1 шт.), в октябре 2015 года- головной убор зимний ( 1 шт.), в июне 2015 года- майка ( 1 шт.) и носки ( 4 шт.), в октябре 2015 года- комбинированные ботинки (1 шт.), в ноябре 2016 года- зимние сапоги (1 шт.), в октябре 2015 года- брюки утепленные (1 шт).

Нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, утверждены <ФИО>3 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту <ФИО>3). Согласно Приложению № к <ФИО>3 осужденным должны быть выданы следующие вещи: головной убор зимний в количестве 1 штуки, куртка утепленная выдается на 3 года, костюм 2 комплекта на 3 года, сорочка верхняя 2 штуки на 3 года, свитер 1 штука на 3 года, белье нательное 2 комплекта на 3 года, брюки утепленные 1 штука на 3 года, ботинки комбинированные 1 пара на 3 года, сапоги мужские комбинированные зимние 1 пара на 2 года 6 месяцев, тапочки 1 пара на 3 года.

В нарушение требований вышеуказанного <ФИО>3 <ФИО>4 по прибытию в исправительное учреждение не был обеспечен полным комплектом вещевого довольствия, а именно административному истцу не выданы рукавицы утепленные, носки полушерстяные, пантолеты литьевые, тапочки, сорочка верхняя, свитер трикотажный.

Кроме того, в нарушение положений к данному <ФИО>3 матрац был выдан впервые в июне 2015 года один раз, хотя матрац выдается на 4 года. Подушка была выдана только один раз в 2015 году, хотя подушка выдается на 4 года. Сведений о том, что в последующем выдавались постельные принадлежности материалы дела не содержат.

Согласно приложению 2 к <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» спальное помещение для осужденных должно быть оборудовано табуретами, из расчета один на человека; прикроватной тумбочкой из расчета одна на двух человек; комната для умывания должна быть оборудована умывальниками из расчета один на десять человек.

В соответствии с требованиями <ФИО>3 Минюста <ФИО>5 от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп «Об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации», на 15 осужденных приходится 1 прибор для отправления естественных надобностей:

Из отзыва на административный иск следует, что среднесписочная численность лиц в общежитии отряда № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 90 осужденных, количество умывальников - 12 (из них в помещении общежития отряда 11 (10 стандартных умывальников и 1 заниженного типа - умывальник для ног), в уличном отапливаемом туалете находился 1умывальник; 3 прибора в туалете, расположенном в общежитии отряда (1 унитаз, 2 писсуара), 10 приборов в уличном отапливаемом туалете (7 унитазов (чаш генуя), 3 писсуара). Среднесписочная численность осужденных в помещении отряда № в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 42 осужденных, количество умывальников - 5, расположены в общежитии отряда; 3 прибора для отправления естественных надобностей в туалете, расположенном в общежитии отряда (1 унитаз, 2 писсуара), и 12 мест для отправления естественных надобностей в уличном неотапливаемом туалете. Среднесписочная численность отряда № в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 91 осужденных, количество умывальников - 11 (из них в помещении общежития отряда 10. в уличном отапливаемом туалете; 5 приборов для отправления естественных надобностей в туалете, расположенном в общежитии отряда (1 унитаз, 4 писсуара), 14 приборов для отправления естественных надобностей в уличном отапливаемом шлете (7 унитазов (чаш генуя), 7 писсуаров). В подтверждение указанных доводов представлены фотографии помещений отрядов, где располагаются умывальники и туалеты, что опровергает доводы административного истца об отсутствии в помещениях отрядов 1 умывальника на 10 человек и 1 прибора на 15 осужденных для отправления естественных надобностей.

Кроме того, суд полагает заслуживающими внимания доводы административного истца о наличии в спорный период иных нарушений, в частности отсутствие в ФКУ ИК-19 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области пожарной безопасности, ограниченное число помывок в бане, ненадлежащая работа вентиляции и некачественное питание, ненадлежащее качество питьевой воды, несоответствие температуры и освещения в зданиях колонии установленным нормам, использование уличных неотапливаемых туалетов, имеющих выгребные ямы, свидетельствующих о том, что колонией не были созданы надлежащие условия для удовлетворения осужденными соответствующих естественных надобностей. Данные условия содержания в ФКУ ИК-19 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области были признаны Правительством Российской Федерации не соответствующими требованиям статьи 3 Конвенции по жалобам в ЕСПЧ <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, отбывавших наказание в данном учреждении в юридически значимый для настоящего дела период, согласно декларациям от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выплате компенсации. Указанные нарушения также были установлены многочисленными представлениями Тавдинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, а также определениями судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда по административным делам №а-2929/2022, №а-3716/2022, №а-2249/2022.

Иные доводы административного истца о несоблюдении в исправительном учреждении санитарно-гигиенических норм (антисанитарии) суд отклоняет ввиду их недоказанности. Так, стороной административного ответчика представлены договоры на дератизацию, дезинсекцию, а также государственные контракты холодного водоснабжения. Доводы административного истца о неудовлетворительном медицинском обслуживании, отсутствии вентиляции опровергаются представленными в материалы дела административными ответчиками доказательствами, а именно медицинской документацией, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.

Таким образом, судом установлен факт незаконных действий административного ответчика ФКУ ИК-19 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в ненадлежащем обеспечении <ФИО>4 материально-бытовыми условиями содержания в исправительном учреждении.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, суд взыскивает в пользу административного истца компенсацию за ненадлежащие условия содержания в сумме 160 000 руб. Данный размер компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении суд считает разумным, учитывая длительность нахождения административного истца в ФКУ ИК-19 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области в ненадлежащих условиях, а также тот факт, что каких-либо доказательств значительности физических и нравственных страданий административный истец не представил.

В связи с чем, суд частично удовлетворяет административный иск.

Руководствуясь статьями 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление <ФИО>4 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУ<ФИО>2 по Свердловской области, выразившиеся в ненадлежащем обеспечении <ФИО>4 материально-бытовыми условиями содержания в исправительном учреждении.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний <ФИО>5 за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО>4 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении 160 000 рублей.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части административного иска- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда составлено 20.08.2023

Судья: