Постановление по делу № 5-1636/2022 от 16.09.2022 | Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Шашкин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП России), в отношении

ФИО1, родившегося <//> в <адрес>, гражданина Российской Федерации <данные изъяты> русским языком владеющего, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично демонстрировал нацистскую атрибутику, символику или атрибутику, символику, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, одновременно эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<//> в 22:15 ФИО1, находясь в неустановленном месте, с использованием своей персональной страницы пользователя «А.Н.» (<данные изъяты>), в общественной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сообщества «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в социальной сети «<данные изъяты>», в ответе под комментарием к посту (<данные изъяты>) продемонстрировал изображение (<данные изъяты>) в виде правосторонних четырёхугольных крестов с концами, загнутыми под углом 90 градусов, то есть публично продемонстрировал неопределённому кругу лиц, нацистскую атрибутику, символику или атрибутику, символику, сходных с нацистской атрибутикой, символикой до степени смешения, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», ст.ст. 1, 12, 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Данный факт выявлен <//> в 12:06 в служебном помещении ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, уд. Фрунзе, д.73а.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении вменённого деяния признал, в содеянном раскаялся, указав, что, описанным выше способом выражал своё отношение к политической ситуации. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку он ухаживает за престарелой матерью, при этом он имеет задолженность по выплате кредита, в связи с чем намерен объявить о своём банкротстве.

Инспектор отделения по документированию административных правонарушений ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу Х.В., составившая протокола 6604 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП России, в отношении ФИО1, сведения, отражённый в данном процессуальном документе подтвердила.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП России предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистской деятельностью признаётся, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Статья 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещает использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учётом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

В силу требований ст. 13. Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Статьёй 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Факт совершения ФИО1 вменённого правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № от <//> и подтверждается собранными по делу доказательствами: -рапортами сотрудников ГУ МВД России по Свердловской области Т.Л., УМВД России по г. Екатеринбургу Х.В. от <//>, <//>, -фотоматериалами, сведениями, отражёнными в общественной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сообщества «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в социальной сети «<данные изъяты>», согласно которым <//> в 22:15 ФИО1 в ответе под комментарием к посту (<данные изъяты>), публично демонстрировал неопределённому кругу лиц изображение (<данные изъяты>), в виде правосторонних четырёхугольных крестов с концами, загнутыми под углом 90 градусов, то есть нацистскую атрибутику, символику или атрибутику, символику, сходных с нацистской атрибутикой, символикой до степени смешения, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Доказательства собраны в соответствии с КоАП России и ничем не опровергнуты.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять такой протокол в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 28.3 КоАП России в нормативном единстве с п. 9 ч. 2 ст. 23.3 КоАП России, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст.ст. 27.4, 28.2 КоАП России, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматривается.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, давших рапорта, другие документы, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности, в суд не представлено и судьёй не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Ц.А.НБ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП России – публичное демонстрирование нацистской атрибутики, символики или атрибутики, символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, а также личность ФИО1, его отношение к совершённому правонарушению.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание вины; осуществление ухода за престарелым близким родственником.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, направленность противоправных действий против общественной безопасности, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Учитывая, что в настоящее время сохранность предмета административного правонарушения не установлена, судья находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде конфискации такого предмета.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан в 08:30 <//>, в этот же день он доставлен сотрудниками полиции в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, где находился до вынесения постановления.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья считает возможным весь период, с момента задержания до момента вынесения настоящее постановления, включить в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 08:30 <//>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечёт административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

А.А. Шашкин

<данные изъяты>