ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 9 января 2023 года

дело № 2-280/2023

УИД 72RS0021-01-2022-004472-65

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.04.2016 между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD111051000002447, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 27% годовых, сроком возврата 29.04.2020. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 28.08.2022 образовалась задолженность в сумме 128 887,24 руб., в том числе: 90 672,79 руб. – основной долг, 38214,45 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.04.2016 по 28.08.2022, которую просит взыскать с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3777,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УМВД России по Тюменской области, конверт вернулся в адрес суда. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 29.04.2016 между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1, на основании заявления последней, был заключен договор потребительского кредита № KD111051000002447 на сумму 150 000 рублей под 27% годовых, сроком возврата – 29.04.2020 (л.д.15-16).

Обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита, АО «ВУЗ-Банк» исполнены, сумма кредита в размере 150000 руб. 29.04.2016 перечислена на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из графика погашения кредита, установлен очередной платеж равными частями в размере 5145 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD111051000002447 от 29.04.2016, предусмотрены пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а также в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком, в нарушение принятых на себя обязательств, не производятся платежи по возврату долга.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28.08.2022 за должником числиться задолженность в сумме 128 887,24 руб.. в том числе: 90 672,79 руб. – основной долг, 38214,45 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.04.2016 по 28.08.2022.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3777,74 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.8-10), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Паспорт №) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 29.04.2016 № KD111051000002447 в размере 128 887,24 руб.. в том числе: 90 672,79 руб. – основной долг, 38214,45 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.04.2016 по 28.08.2022, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3777,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.