Дело №2-1751/2023г.
УИД 16RS0046-01-2023-000195-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при помощнике судьи Л.И. Ахмадуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... в ... по адресу ... произошло ДТП, в результате столкновения автомашин ... под управлением ФИО4, гражданскаяответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», и ... под управлением ФИО1, гражданская ответственность застрахована в СПАО "Ингосстрах".
Виновным в совершении правонарушения признан ФИО4.
Истец обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах».
Выплата страхового возмещения не произведена.
.... истец обратился к ответчику с досудебной претензией, выплата не произведена, на основании трассологического исследования.
.... истец обратился в Службу Финансового уполномоченного с обращением.
... принято Решение №... о частичном удовлетворении требований в размере 97100 руб.
С данным Решением Финансового уполномоченного истец не согласился и обратился с исковым заявлением в Вахитовский районный суд г Казани.
...г по делу принято решение о взыскании страхового возмещения в размере 220 500 руб.
.... сумма страхового возмещения поступила на счет В.А.ФИО2.
Просрочка выплаты составила с .... (дата подачи претензии о выплате страхового возмещения) по ... (дата начала моратория) - ..., а неустойка – 835 695 руб.
Решением Финансового уполномоченного от .... взыскана сумма неустойки в размере 8820 руб. за период с ... по ....
С данным решением истец не согласен.
В связи с тем, что обязательства ответчиком исполнены не в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с .... по .... в размере 400 000 руб., расходы за юридические услуги 30000 руб.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Представитель финансового уполномоченного на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 ч.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что ... в ... по адресу ... произошло ДТП, в результате столкновения автомашин ... под управлением ФИО4, гражданскаяответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», и ... под управлением ФИО1, гражданская ответственность застрахована в СПАО "Ингосстрах".(л.д.16).
Виновным в совершении правонарушения признан ФИО4.
Истец обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах».
Выплата страхового возмещения не произведена.
.... истец обратился к ответчику с досудебной претензией, выплата не произведена, на основании трассологического исследования.(л.д.22,23).
.... истец обратился в Службу Финансового уполномоченного с обращением.
... принято Решение №... о частичном удовлетворении требований в размере 97100 руб.(л.д.24-28).
С данным Решением Финансового уполномоченного истец не согласился и обратился с исковым заявлением в Вахитовский районный суд г Казани.
...г. по делу принято решение о взыскании страхового возмещения в размере 220 500 руб.(л.д.17-20).
.... сумма страхового возмещения поступила на счет В.А.ФИО2.(л.д.21).
Просрочка выплаты составила с .... (дата подачи претензии о выплате страхового возмещения) по ... (дата начала моратория) - ... дней, а неустойка – 835 695 руб.
.... истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, .... ответчик в выплате неустойки отказал. (л.д.14,15).
Решением Финансового уполномоченного от .... взыскана сумма неустойки в размере 8820 руб. за период с ... по ....(л.д.9-13).
Не согласившись с данным решением истец обратился в суд.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения, а требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Неустойка за период с .... по .... составляет 835 695 руб. (220500х1%х379).
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом обОСАГО; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, размер страховой суммы составляет 400000 руб. (пункт 6 статьи 16.1, пункт «б» статьи 7 Закона об ОСАГО).
С учетом указанного лимита и с учетом взысканной финансовым уполномоченным неустойки размер подлежащей взысканию судом с ответчика неустойки не может превысить 391 180 руб. (400 000-8820).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. (л.д.30,31).
В соответствии со статьей 103 ГПК РФсуд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствующий бюджет 7112 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (... в пользу ФИО1 (...) неустойку в размере 391 180 руб., расходы за услуги представителя 8000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (...) государственную пошлину в соответствующий бюджет 7112 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 10.02.2023г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина