Решение по делу № 2-49/2023 от 22.12.2022 | Оричевский районный суд (Кировская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Попцовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2023 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что 16.01.2016 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 599 090 рублей 00 копеек, процентная ставка – 17 % годовых, срок возврата кредита – 16.01.2023 года.

По состоянию на 08.10.2022 года за ответчиком числится задолженность в размере 616 123 рубля 82 копейки, в том числе: 444 465 рублей 27 копеек - сумма основного долга; 171 658 рублей 55 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.01.2016 года по 08.10.2022 года.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 16.01.2016 года за период с 16.01.2016 года по 08.10.2022 года в размере 616 123 рубля 82 копейки, в том числе: 444 465 рублей 27 копеек - сумма основного долга; 171 658 рублей 55 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 9 361 рубль 24 копейки.

Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 6 оборот, 27)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено возвратившимся почтовым конвертом с отметкой об истечении срока хранения (л.д.28), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

16.01.2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита от 16.01.2016 года и путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № №. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 599 090 рублей 00 копеек, процентная ставка – 17 % годовых, срок возврата кредита 84 месяца с даты вступления в силу ДПК. Пунктом 12 договора предусмотрена уплата пени: начисляемых в случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. С полной стоимостью кредита, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен под роспись. В соответствии с п.6 условий, погашение кредита производится ежемесячно 16 числа в размере 12 243 рубля, последний 84 платеж 16.01.2023 года в размере 11 642 рубля 83 копейки. (л.д. 17,18-19)

Как следует из выписки по лицевому счету на имя ФИО1, кредит в сумме 599 090 рублей 00 копеек был перечислен ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на его счет 16.01.2016 года, последний платеж в погашение кредита заёмщиком совершен 16.06.2018 года. (л.д. 16)

Расчётом задолженности на 08.10.2022 года по кредитному соглашению № № от 16.01.2016 года, заключённому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1, подтверждено, что долг заёмщика перед банком на указанную дату составил 616 123 рубля 82 копейки, в том числе: 444 465 рублей 27 копеек - сумма основного долга; 171 658 рублей 55 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом с 16.01.2016 года по 08.10.2022 года (л.д. 12-13)

На основании изложенного суд считает установленным, что 16.01.2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 599 090 рублей 00 копеек на срок 84 месяца, однако ФИО1 в нарушение условий договора, нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. При таких обстоятельствах требования займодавца о возвращении всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами суд находит законными.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжными поручениями № 81433 от 10.11.2022 года, № 91633 от 27.12.2021 года, № 2082 от 14.01.2022 года подтверждено, что при обращении в суд ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 9 361 рубль 24 копейки (л.д. 8,9,10), а потому суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***>, задолженность по кредитному соглашению № № от 16.01.2016 года за период с 16.01.2016 года по 08.10.2022 года в размере 616 123 рубля 82 копейки, в том числе: 444 465 рублей 27 копеек - сумма основного долга; 171 658 рублей 55 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.01.2016 года по 08.10.2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022г.

Решение10.01.2023