Дело № 2-2266/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 17 апреля2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возмещения расходов на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 11340 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 222264 рубля, сумму расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, почтовые расходы в сумме 147 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указала, что 28 января2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, которая управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ФИО3 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, последний несвоевременно выплатил страховое возмещение в полном объеме.

В судебное заседание истец ГумбатовФ.Г.о. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО4 Последняя в судебном заседании заявленные требования уточнила, пояснила, что при первоначальном расчете заявленной неустойки истцом не была учтена сумма неустойки, взысканная с ответчика решением финансового уполномоченного от 13 февраля 2023 года за период с 15 по 20 октября 2022 года: 8232 рубля - неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 420 рублей - неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения расходов по оплате услуг аварийного комиссара. С учетом этого истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возмещения расходов на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 11340 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 222264 рубля.

Представитель ответчика ФИО5 против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в представленных в дело возражениях на исковое заявление.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен срок исполнения страховщиком имеющегося у него перед потерпевшим обязательства по выплате страхового возмещения: данное обязательство страховщик обязан исполнить в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении указанного срока осуществления страховой выплаты абзацем вторым указанного пункта статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на страховщика возложена обязанность уплатить потерпевшему за каждый день просрочки неустойку (пеню)в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда.

Судом установлено, что ГумбатовуФ.Г.о. принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>

28 января2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, которая управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ФИО3 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

8 февраля 2022 года ГумбатовФ.Г.о.обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил осуществить страховое возмещениепутем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, возместить расходы, понесенные на оплату услуг аварийного комиссара, нотариуса.

9 февраля 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

24 февраля2022 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 255800 рублей, что подтверждается платежным поручением №12913.

На заявление истца от 29 марта 2022 года о доплате страхового возмещения, выплате расходов по оплате услуг аварийного комиссара, нотариуса, САО «РЕСО-Гарантия» ответило отказом.

В связи с указанным 11 мая 2022 года истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с заявлением о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате услуг аварийного комиссара, расходов по оплате услуг нотариуса, неустойки.

Решением последнего от 16 июня 2022 года №У-22-53580/5010-007 требования истца удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взысканы нотариальные расходы в сумме 1800 рублей, неустойка, подлежащая взысканию в случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» в установленный решением срок обязательства по выплате расходов по оплате услуг нотариуса в размере1800 рублей с 2 марта 2022 года по дату фактического исполнения взыскиваемых решением расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1800 рублей, в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки отказано.

Не согласившись с указанным решением, ГумбатовФ.Г.о. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с соответствующим иском.

Решением Йошкакр-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-4844/2022 сСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ГумбатоваФ.Г.о. взыскано страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 137200 рублей, расходов по оплате аварийного комиссара в сумме 7000 рублей, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля за период со 2марта 2022 года по 5 мая 2022 года в сумме 30000 рублей, неустойка за просрочку возмещения расходов на оплату услуг аварийного комиссара со 2 марта 2022 года по 5 мая 2022 года в размере 3000 рублей, штраф в размере 40000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей, нотариальных услуг в сумме 300 рублей, почтовых услуг в сумме 313 рублей.

Указанное решение исполнено САО «РЕСО-Гарантия» 20 октября 2022 года.

18 октября 2022 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения и расходов по оплате услуг аварийного комиссара. Письмо от 20 октября 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» отказано в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного от 13 февраля 2023 года с САО «РЕСО-Гарантия»в пользу истца взыскана неустойка за период с 15 октября 2022 года (дата вступления в силу решения Йошкакр-Олинского городского суда Республики Марий Элот 7 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-4844/2022) по 20 октября 2022 года (дата исполнения ответчиком указанного решения суда) в сумме 8652 рубля (8232 рубля неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля + 420 рублей неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения расходов по оплате услуг аварийного комиссара).

Указанное решение финансового уполномоченного исполнено САО «РЕСО-Гарантия» 16 февраля 2023 года, что подтверждается платежным поручением №88066.

Не согласившись с размером взысканной финансовым уполномоченным неустойкой, ГумбатовФ.Г.о. обратился в суд с настоящим иском.

С учетом следующего из вышеприведенных обстоятельств факта доплаты ответчиком страхового возмещения с нарушением установленного статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока исполнения страховщиком имеющегося у него перед истцом обязательства по выплате страхового возмещения требование ГумбатоваФ.Г.о.о присуждении неустойки из суммы невыплаченного в срок страхового возмещения является обоснованным.

ФИО2 спорная неустойка рассчитана и предъявлена ко взысканию(с учетом уточнения) за период с 6 мая 2022 года по 14 октября 2022 годав сумме 233604 рублей:11340 рублей – неустойка за просрочку возмещения расходов на оплату услуг аварийного комиссара, 222264 рубля - неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Произведенный истцом расчет спорной неустойки с учетом выплаты ответчиком неустойки по решению финансового уполномоченного от 13 февраля 2023 года ответчик в судебном заседании не оспаривал, судом расчет проверен, признан верным.

Суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки по правилам п.1 ст.333 ГК РФ, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание длительность неисполнения страховой компанией обязательства по договору ОСАГО, обстоятельство того, что ответчик является профессиональным участником на рынке страховых услуг, действиями которого нарушались права истца на своевременное получение страховой выплаты в полном объеме, учитывая, что злоупотребления правом в действиях потерпевшего материалами дела не установлено, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении вышеуказанного размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, не имеется.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, иные признанные судом необходимые расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату юридических услуг 8000 рублей, а также суммы почтовых расходов 147 рублей 50 копеек.

Обстоятельство несения истцом соответствующих расходов подтверждается материалами дела, названные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то судебные расходы в указанной части согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований имущественного и неимущественного характера с учетом правил ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, всего в сумме 5536 рублей 04копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»(ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оплату услуг аварийного комиссара в сумме233604 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, почтовых услуг в сумме 147 рублей 50 копеек.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 5536 рублей 04копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года.