Решение по делу № 2-7059/2025 от 12.08.2025 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Категория дела Об освобождении имущества от ареста Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, акционерному обществу «Отп Банк», акционерному обществу «Альфа-Банк», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата изъята> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>, <дата изъята> года рождения заключен кредитный договор <номер изъят>. В обеспечении надлежащего

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и освобождения имущества от ареста.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> , акционерному обществу «Отп Банк» , акционерному обществу «Альфа-Банк» , обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

16RS0<номер изъят>-22 КОПИЯ

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

29 июля 2025 года Дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

без участия лиц по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску заявлением публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО9, акционерному обществу «Отп Банк», акционерному обществу «Альфа-Банк», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦСВ», обществу с ограниченной ответственностью «Легис», обществу с ограниченной ответственностью «Ун-Финанс», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Свои Люди», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ», акционерному обществу «Почта Банк», микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью), микрокредитная компания «ЦФП» (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью «МКК» Быстрый Город», обществу с ограниченной ответственностью «СФО Легал Финанс», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Профессионального Взыскания», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Контур», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Лекс и Партнёры», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сириус», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО9, акционерному обществу «Отп Банк», акционерному обществу «Альфа-Банк», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦСВ», обществу с ограниченной ответственностью «Легис», обществу с ограниченной ответственностью «Ун-Финанс», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Свои Люди», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ», акционерному обществу «Почта Банк», микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью), микрокредитная компания «ЦФП» (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью «МКК» Быстрый Город», обществу с ограниченной ответственностью «СФО Легал Финанс», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Профессионального Взыскания», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Контур», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Лекс и Партнёры», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сириус», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» (далее – ответчики) об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указано, что <дата изъята> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9, <дата изъята> года рождения заключен кредитный договор <номер изъят>. В обеспечении надлежащего исполнения обязательств кредитного договора ФИО9 передала в залог автомобиль марки «HYUNDAI Getz», 2010 года выпуска, VIN <номер изъят>, который был учтен путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества, с момента заключения кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств, предусмотренных кредитным договором, Истец обратился в Советский районный суд <адрес изъят> за защитой нарушенных прав. Решением от <дата изъята> по делу <номер изъят>, исковые требования Истца удовлетворены в полном объеме, взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество.

<дата изъята> в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП. В рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> имущество должника ФИО9 автомобиль: HYUNDAI Getz, 2010 г.в., VIN <номер изъят>, в принудительном порядке на вторичных торгах не реализован.

<дата изъята> взыскателю ПАО «Совкомбанк» поступило предложение об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества за собой, а именно HYUNDAI Getz, 2010 г.в., VIN <номер изъят>, по цене 194 250 рублей.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

В свою очередь, ПАО «Совкомбанк», как залоговый кредитор, принял автомобиль марки: HYUNDAI Getz, 2010 г.в., VIN <номер изъят> по кредитному договору <номер изъят> на баланс Банка.

При этом, своим законным правом ПАО «Совкомбанк» воспользоваться не может, так как, на принадлежащий на праве собственности вышеуказанный автомобиль, согласно информации с официального сайта ГИБДД, наложены обременения.

Право на автомобиль принадлежит Банку, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> от <дата изъята> о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

При наличии действующих обременений, права ПАО «Совкомбанк» на распоряжение, владение принятым на баланс залоговым транспортным средством –нарушаются, в связи с чем, истец просит освободить от ареста и снять запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 119 Федерального закона от <дата изъята> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер изъят> и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер изъят> от <дата изъята> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата изъята> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9, <дата изъята> года рождения заключен кредитный договор <номер изъят>. В обеспечении надлежащего исполнения обязательств кредитного договора ФИО9 передала в залог автомобиль марки «HYUNDAI Getz», 2010 года выпуска, VIN <номер изъят>, который был учтен путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества, с момента заключения кредитного договора.

При этом, своим законным правом ПАО «Совкомбанк» воспользоваться не может, так как, принадлежащее на праве собственности автомобиль: HYUNDAI Getz, 2010 г.в., VIN <номер изъят>, согласно информации с официального сайта ГИБДД, наложены следующие обременения:

1. Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО1,

СПИ: 92601424784740, ИП: 49925/25/16060-ИП от <дата изъята>.

2. Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО2, СПИ: <номер изъят> от <дата изъята>.

3. Документ: <номер изъят> <дата изъята>, ФИО3, СПИ: <номер изъят> от <дата изъята>.

4.Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО1, СПИ: <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

5. Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО4, СПИ: <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

6. Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО4, СПИ: <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

7.Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО4, СПИ: <номер изъят>ИП от <дата изъята>.

8. Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО4, СПИ: <номер изъят>ИП от <дата изъята>.

9. Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО4, СПИ: <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

10. Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО1,

СПИ: <номер изъят> от <дата изъята>.

11. Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО1,

СПИ: <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

12. Документ<номер изъят> от <дата изъята>, ФИО1,

СПИ: <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

13. Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО4, СПИ: <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

14. Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО4, СПИ: <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

15. Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО4, СПИ: <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

16. Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО4, СПИ: <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

17. Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО1,

СПИ: <номер изъят> от <дата изъята>.

18. Документ: <номер изъят> <дата изъята>, ФИО1,

<номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

19. Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО5, СПИ: <номер изъят> от <дата изъята>.

20. Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО4, СПИ: <номер изъят>ИП от <дата изъята>.

21. Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО4, СПИ: <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

22. Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО4, СПИ: <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

23. Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО4, СПИ: <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

24. Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО4, СПИ: <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

25. Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО6, СПИ: <номер изъят>ИП от <дата изъята>.

26. Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО7, СПИ: <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

27. Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО4, СПИ: <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

28. Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО1,

СПИ: <номер изъят> <дата изъята>.

29. Документ: <номер изъят>.08.2024, ФИО4, СПИ: <номер изъят> от <дата изъята>.

30. Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО8, СПИ: <номер изъят> от <дата изъята>.

31. Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО4, СПИ: <номер изъят>ИП от <дата изъята>.

32. Документ: <номер изъят> от <дата изъята>, ФИО4, СПИ: <номер изъят>ИП от <дата изъята>.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 Федерального закона от <дата изъята> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, и находящееся у него или у третьих лиц.

При этом в силу положений ч. 3.1 ст. 80 указанного Закона арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Данное правило, введенное Федеральным законом от <дата изъята> N 405-ФЗ, направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя, поскольку залог является мерой обеспечения как обязательств, срок исполнения которых уже наступил, так и обязательств, которые должны быть исполнены должником в будущем в соответствии с условиями договора, в обеспечение которого передано в залог соответствующее имущество.

В данном случае запрет регистрационных действий, наложенный в рамках другого дела, где истец не является стороной, нарушает права истца, как залогодержателя, на получение удовлетворения своих требований за счет стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО9 (ИНН <номер изъят>), акционерному обществу «Отп Банк» (ИНН <***>), акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦСВ» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Легис» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Ун-Финанс» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Свои Люди» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>), акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (ИНН <***>), акционерному обществу «Почта Банк» (ИНН <***>), микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>), микрокредитная компания «ЦФП» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «МКК» Быстрый Город» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «СФО Легал Финанс» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Профессионального Взыскания» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Контур» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Лекс и Партнёры» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сириус» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» (ИНН <***>) об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство - автомобиль марки HYUNDAI Getz, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, отменив запрет Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес изъят> осуществлять действия, связанные с регистрацией права собственности и перехода права собственности в отношении данного автомобиля, наложенные ОСП <номер изъят> по <адрес изъят>, в рамках исполнительных производств:

- <номер изъят>-ИП от <дата изъята>;

- <номер изъят>-ИП от 19.05.2025

- <номер изъят>-ИП от 12.05.2025

- <номер изъят>-ИП от 21.04.2025

- <номер изъят>-ИП от 18.03.2025

- <номер изъят>-ИП от 27.02.2025

- <номер изъят>-ИП от 17.01.2025

- <номер изъят>-ИП от 21.02.2025

- <номер изъят>-ИП от 31.01.2025

- <номер изъят>-ИП от 29.01.2025

- <номер изъят>-ИП от 27.12.2024

- <номер изъят>-ИП от 02.12.2024

- <номер изъят>-ИП от 25.11.2024

- <номер изъят>-ИП от 13.11.2024

- <номер изъят>-ИП от 16.10.2024

- <номер изъят>-ИП от 09.11.2024

- <номер изъят>-ИП от 13.11.2024

- <номер изъят>-ИП от 31.10.2024

- <номер изъят>-ИП от 19.04.2024

- <номер изъят>-ИП от 01.04.2024

Освободить от ареста транспортное средство - автомобиль марки HYUNDAI Getz, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, отменив запрет Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес изъят> осуществлять действия, связанные с регистрацией права собственности и перехода права собственности в отношении данного автомобиля, наложенные ОСП по электронному исполнению по <адрес изъят>, в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна.

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено <дата изъята>.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →