Дело №2-129/2018
УИД: 04RS0007-01-2022-008795-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плетниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия" к ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия" (далее по тексту - ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ») сослалось на то, что 21 июля 2022г. около 21 ч. 10 мин. водитель автомашины Ниссан Премьера, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус. ФИО8., (собственник транспортного средства ФИО7 следуя по <адрес>, совершил столкновение со служебной автомашиной Форд Мондео, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ». В выплате страхового возмещения - ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» было отказано. Согласно экспертному заключению №030/1-2022 от 08.11.2022г. стоимость восстановительного ремонта Форд Мондео, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 107 600 руб. Поэтому просило взыскать с ФИО7 сумму причиненного ущерба в размере 107 600 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4 500 руб.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства и регистрации. Судебные извещения, направленные почтой, возвращены в суд с пометкой об истечении срока хранения. Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, 113 ГПК РФ при указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, и определяет рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 21 июля 2022г. около 21 ч. 10 мин. водитель транспортного средства Ниссан Премьера, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО8., следуя по ул. <адрес>, совершил столкновение со служебной автомашиной Форд Мондео, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ». В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Указанное ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО8 требований п. 8.4 Правил дорожного движения, о чем 21 июля 2022 г. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административной ответственности.
Собственником транспортного средства Ниссан Премьера, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО8., согласно паспорту транспортного средства, договору купли продажи от 18.06.2022г. является ФИО7
На основании изложенного, суд полагает установленной обязанность ФИО7., как владельца источника повышенной опасности, возместить истцу материальный ущерб.
Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза» №030/1-2022 от 08 ноября 2022г., стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила 107 600 руб.
Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст.98.ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 4 500 руб.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО7 в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3 352 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>) в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия» (ОГРН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 107 600 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4 500 руб., всего 112 100 руб.
Взыскать с ФИО7 (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>) в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3 352 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 20 февраля 2023 г.
Судья В.В. Усков