Дело № 2-694/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре Монделе С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Филберт» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29.01.2019 года между ПАО «Почта Банк» (далее - Банк) и ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в пределах лимита кредитования, в размере 519 500 рублей, в том числе: кредит 1 – 19 500 рублей, кредит 2 – 500 000 рублей, с процентной ставкой 17,9 % годовых, срок возврата кредита – 26.01.2024 года.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

По договору цессии от 22.03.2022 №№ Банк уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 503 722,38 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 453 452,57 рублей, по процентам –43 169,81 рублей, по иным платежам – 7 100 рублей.

Ответчиком задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 503 722,38 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 237,22 рублей.

Представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена по месту жительства, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29.01.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в пределах лимита кредитования в размере в размере 519 500 рублей, в том числе: кредит 1 – 19 500 рублей, кредит 2 – 500 000 рублей, с процентной ставкой 17,9 % годовых, срок возврата кредита – 26.01.2024 года.

Согласно п.6 договора платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.02.2019.

Согласно п. 12 договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору цессии от 22.03.2022 №№ Банк (первоначальный кредитор) уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

На дату уступки требований задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 503 722,38 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 453 452,57 рублей, по процентам – 43 169,81 рублей, по иным платежам – 7 100 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.03.2022.

Уведомлением от 14.04.2022 ООО «Филберт» сообщило ответчику о состоявшейся уступке права требования, указав, что новым кредитором по договору от 29.01.2019 № является ООО «Филберт», приведены структура задолженности в общей сумме 503 722,38 рублей и реквизиты юридического лица для оплаты кредита, указано, что долг необходимо оплатить до 04.05.2022.

Доказательств того, что ответчик оплатил задолженность в указанной сумме, суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата долга, уплаты причитающихся процентов за пользование им, предусмотренных договором.

При данных обстоятельствах, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 503 722,38 рублей в счет задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 237,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) 503 722 рублей 38 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 8237 рублей 22 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года( без учета выходных дней).

Судья Иргит Н.Б.