Решение по делу № 2-142/2023 от 12.04.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-142/2023

79RS0003-01-2023-000176-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г. с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В., при секретаре Искандаровой О.С.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской АО к ФИО1 о взыскании социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия города МО «Город Биробиджан» обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Петровой (до брака ФИО2) Е.В. с иском о взыскании социальной выплаты. В исковом заявлении указано, что истцом ответчице ФИО1 была предоставлена 03.10.2017 года социальная выплата ежемесячно в размере 3 000 руб. на период ее обучения в ФГБОУ ВО «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема» по направлению подготовки «педагогическое образование». По условиям договора о предоставлении выплаты ФИО1 обязалась после окончания обучения трудоустроиться в муниципальное образовательное учреждение города и отработать в нем в течение 35 месяцев, однако после получения диплома свои обязательства не выполнила. Истец просит суд взыскать с ФИО1 полученную социальную выплату в размере 105 000 руб.

В судебное заседание представитель истца мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской АО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании требования не признала и пояснила, что она обучалась в педагогическом университете по программе Начальное образование и ИЗО. По договору от 03.10.2017 ежемесячно получала социальную выплату от мэрии города. В 2020 году заключила брак с военнослужащем, о чем сразу же предупредила мэрию города, предоставив справку с предложением вернуть выплаченные денежные средства за обучение, где в устной форме ей разъяснили, что выплата будет приостановлена и от всех обязательств по договору она будет освобождена. Однако в октябре 2022 г. она получила требование от мэрии о возврате денежных средств в размере 105 000 рублей. После получения диплома об образовании проживает по месту службы мужа в <адрес>, не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения ответчицы ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В силу ч. 7 ст. 56 Федерального закона Российской Федерации № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Согласно принятому 27 ноября 2013 года Постановлению Правительства Российской Федерации № 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении», действующему на период спорных правоотношений, утвержденной им типовой форме договора о целевом обучении, гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последняя обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

Материалами дела установлено, что 03.10.2017 между истцом мэрией города и ответчицей ФИО1 был заключен договор о предоставлении социальной выплаты обучающемуся в образовательных организациях высшего образования по направлению подготовки «Педагогическое образование», по условиям которого Мэрия города Биробиджана обязана выплачивать обучающемуся ежемесячную (кроме летних месяцев июнь, июль, август) социальную выплату в размере 3 000 руб. в течение всего периода обучения, ФИО1 (до брака ФИО2) обязалась освоить образовательную программу по направлению подготовки педагогическое образование по направленности (профилю) «Начальное образование и Информатика» ( пп. а п.2.4. Договора), после получения документа в течение трех месяцев заключить трудовой договор (контракт) с муниципальным учреждением и отработать в нем в течение 35 месяцев, в случае нетрудоустройства на работу вся сумма денежных средств, которую обучающийся получал в период обучения подлежит возврату в бюджет городского округа в течение 6 месяцев после окончания обучения ( пп.ж п. 2.4. Договора), основаниями для освобождения обучающегося от исполнения обязательств по трудоустройств является наличие заболеваний, препятствующих трудоустройству (пп а п.3.1 Договора).

Согласно информации, предоставленной МКУ «Централизованная бухгалтерия мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО от 14.03.2023 ФИО1 произведена социальная выплата в размере 105 000 руб.

Из справки ФГБОУВО «ПГУ им. Шолом-Алейхема» следует, что ФИО1 (до брака ФИО2) Е.В. 29.08.2021 отчислена из университета в связи с присвоением квалификации и выдачи диплома.

До настоящего времени ответчица ФИО1 в муниципальное учреждение образования МО «город Биробиджан» не трудоустроилась, доказательств обратного суду не представила.

Истцом в адрес ответчицы были направлены требования о добровольном возмещении расходов на обучение, которые до настоящего времени ответчицей не исполнены, что не оспаривалось ответчицей ФИО1.

Учитывая, что ответчицей условия договора в части трудоустройства и отработки в течение 35 месяцев не исполнены, в связи с чем необходимо взыскать с ФИО1 в пользу истца 105 000 рублей, выплаченную социальную выплату в соответствии с договором от 03.10.2017.

Государственная пошлина в соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ при цене иска 105 000 рублей составляет 3 300 руб.

С учетом ст. 103 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, государственная пошлина, от уплаты которой орган местного самоуправления – мэрия города освобождена, должна быть взыскана с ответчицы в указанном размере, неосвобожденной от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета.

Доводы ответчицы ФИО1 о том, что она своевременно сообщала истцу, что заключила брак с военнослужащим, в связи с чем не имеет возможности отработать предусмотренный договором срок в муниципальном учреждении города, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку в соответствии с Порядком заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении, принятом Постановлением Правительства РФ 27 ноября 2013 г. № 1076 и действующим на период заключения спорного договора, при заключении договора стороны самостоятельно определяют перечень оснований для освобождения гражданина от исполнения обязательств по трудоустройству, однако добровольно заключенным ответчицей ФИО1 договором о предоставлении социальной выплаты от 03.10.2017 не предусмотрено такое основание для освобождения и ли приостановления обучающегося от исполнения обязательств по трудоустройству как заключение брака с военнослужащим.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской АО к ФИО1 о взыскании социальной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в пользу мэрии города муниципального образования «<адрес> выплаченную социальную выплату в соответствии с договором от 03.10.2017 в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в пользу местного бюджета Ленинского муниципального района ЕАО государственную пошлину в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023.

Судья А.В. Щиканов

<данные изъяты>