Дело № 10 - 37/2023 Мировой судья Амельченко К.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск 06 сентября 2023 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием представителя УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области – ФИО1,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено – ФИО2,

его защитника - адвоката Грель А.В.,

при секретаре Шлеверда Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 07 июня 2023 года, которым апелляционная жалоба на постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении ФИО2 по ст. 319 УК РФ, возвращена заявителю УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 22.05.2023 прекращено уголовное дело № 1 – 15/2023 (5) в отношении ФИО2, обвиняемого по ст. 319 УК РФ на основании ст. 25 КПК РФ в связи с примирением сторон.

Представитель УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области подала апелляционную жалобу на указанное постановление, данная жалоба мировым судьей возвращена заявителю с указанием что УМВД не является лицом, наделенным правом обжалования вышеуказанного постановления, о чем вынесено постановление от 07.06.2023.

Не согласившись с постановлением о возврате апелляционной жалобы от 07.06.2023, УМВД по ЗАТО г. Северск просят об отмене указанного постановления о возврате жалобы, указывая, что прекращением уголовного дела по ст. 319 УК РФ за примирением сторон затронуты личные неимущественные права УМВД, поскольку нанесен существенный вред государственным интересам, правоохранительной службе, нарушены интересы общества и государства. Принесенные потерпевшему компенсация и извинения за публичное оскорбление не могут быть основанием для освобождения виновного лица от уголовной ответственности и не восстановит имидж УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления участвующих по делу лиц, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ если апелляционная жалоба принесена лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, судья возвращает эти жалобу.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» (пункт 2) судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицом, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, лицом, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитниками, законными представителями, государственным обвинителем, прокурором и (или) вышестоящим прокурором, частным обвинителем, потерпевшим, их законными представителями и (или) представителями, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их законными представителями и (или) представителями (в части, касающейся гражданского иска), а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (например, лицом, на имущество которого наложен арест в связи с производством по уголовному делу).

В данном случае, при решении мировым судьей вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 319 УК РФ за примирением с потерпевшим, УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области не является участником уголовного судопроизводства ни со стороны обвинения, ни со стороны защиты, а также не относится к иным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются данным судебным решением.

Таким образом, доводы автора жалобы о том, что постановлением мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 319 УК РФ нарушены личные неимущественные права УМВД по ЗАТО г. Северск Томской области основан на неверном толковании норм права, в данном уголовном судопроизводстве заявитель не обладает полномочиями для апелляционного обжалования постановления мирового судьи по уголовному делу № 1 – 15/2023 (5) в отношении ФИО2 от 22.05.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 7 июня 2023 года о возврате апелляционной жалобы на постановление того же мирового судьи от 22 мая 2023 года по уголовному делу в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области без удовлетворения.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД: 70MS0039-01-2023-001981 -31