РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 марта 2023 г.

дело № 2а-1217/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании незаконными бездействия выразившееся по не перечислению денежных средств корректному взыскателю.

Требования мотивированы тем, что 04.12.2020г. мировым судьей судебного участка № 4 Тюменского судебного района по делу №2-3398/2020/4м вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 63 537,50 руб. 05.04.2021г. исполнительный лист направлен в Тюменское РОСП. 21.04.2021г. на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 49568/21/72007-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ». Денежные средства в размере 63 537,50 руб., взысканные в рамках ИП были перечислены неверному взыскателю АО «ЦДУ». 30.07.2021г. постановлением СПИ Тюменского РОСП ФИО1 исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Считает, что окончено исполнительное производство незаконно, поскольку денежные средства в размере 63 537,50 руб. на расчетный счет взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» не поступали. Административный истец направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги», от СПИ поступил ответ о том, что требование направлено, однако по состоянию на 01.02.2023г. требование о возврате ошибочно перечисленных средств в адрес АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в размере 63 537,50 руб. в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены, исполнительное производство окончено незаконно.

Представитель административного истца – ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель Тюменский РОСП ФИО1, заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Данным законоположениям корреспондируют нормы ст. 226 КАС РФ, возлагающие на лицо, оспаривающее решения, действия (бездействие) органа государственной власти, обязанность доказывания нарушения такими решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца (п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226).

В данной связи п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено принятие судом решения об удовлетворении требований о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из приведенных предписаний следует, что для удовлетворения требований необходимо одновременное наличие двух обязательных условий: оспариваемое решение, действие (бездействие) государственного органа не соответствуют закону и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

04 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа в размере 62500 руб.

В рамках исполнительного № 49568.21/72007-ИП производства перечислены денежные средства в размере 63 537.50 руб. на счет АО «ЦДУ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП от 30.07.2021 года окончено исполнительное производство 49568/21/72007-ИП по основаниям, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

14 января 2022 года УФССП в адрес ООО «ЦДУ Инвест» направлено сообщение о том, что направлено требование в АО «ЦДУ» о возврате ошибочно направленных денежных средств.

Судебными приставами повторно 02.03.2023 года направлено уведомление об ошибочном зачислении денежных средств АО «ЦДУ», необходимости вернуть денежные средства на депозитный счет Тюменского РОСП, с указанием реквизитов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При этом необходимо отметить, что бездействие выражается в неисполнении органом, организацией или лицом, наделенными государственными или иными публичными полномочиями, обязанностей, возложенных на них нормативными правовыми актами, определяющими полномочия этих лиц, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. ст. 3, 4 КАС РФ, ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, учитывая принятые судебными приставом-исполнителем меры направленные к возврату ошибочно перечисленных денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, ст. 218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании незаконными бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023 года.

Судья Стойков К.В.