УИД 50RS0№-84
Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при секретаре Амелиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю условной площадью 2,90 га, с кадастровой оценкой 117,7 баллогектаров, в границах ООО «им ФИО4» категория земель — земли сельскохозяйственного назначения.
В обоснование иска истец указала, что согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежала земельная доля общей площадью 2,90 га, расположенная по адресу: АО «Чапаевец». ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти №. В установленный законом срок ФИО3. обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе, и из указанной выше земельной доли. Наследниками первой очереди к имуществу умершего, на тот момент, являлись истец и ответчик, которые в законом установленный срок обратились к нотариусу ФИО7 с заявлениями о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Указанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1, представитель истца, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Представители третьих лиц – администрации Богородского городского округа <адрес>, управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Статьями 218, 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст. 1153 ГК РФ.
Как указывает истец, согласно свидетельству на право собственности на землю (серия РФ-XXIV МО-16 №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на праве общей совместной собственности принадлежала земельная доля общей площадью 2,90 га, расположенная по адресу: АО «Чапаевец». Свидетельство выдано на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти №. После ее смерти открылось наследство.
Наследниками первой очереди к имуществу умершей являлись: ФИО3 – супруг умершей; ФИО1 – дочь умершей; ФИО2 – дочь умершей.
В установленный законом срок ФИО3. обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № филиала Ногинского отделения <адрес> на счетах № в сумме 51,68 руб., № в сумме 0,87 руб., с причитающимися процентами и компенсацией без завещательных распоряжений.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Наследниками первой очереди к имуществу умершего, являлись истец и ответчик, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу ФИО7 с заявлениями о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело №
Указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на доли в праве на земельный участок и возведенный на нем жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Ногинский р-он, д. Ботово, <адрес>, принадлежащие наследодателю.
Во постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом установлено, что на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО1 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на имущество, состоящее из земельной доли площадью 2.90 га, находящейся в общей долевой собственности: АО «Чапаевец», <адрес>.
ФИО1 были предоставлены: свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, выдано АО «Чапаевец», <адрес>, на имя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был её муж, ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ), в котором указано: «Списки членов АО Чапаевец», которые к данному постановлению не приложены, в связи с чем не представляется возможным подтвердить выделение земельного участка ФИО6»; кадастровый паспорт земельного участка площадью 16090000 кв.м. ЗАО «им. ФИО4»; справка из органов обязательной государственной регистрации об отсутствии сведений о регистрации права собственности на земельный участок.
При этом нотариусу не были представлены следующие документы: списки всех собственников земельных долей; документ, подтверждающий выделение земельного участка ФИО6; справка о том, что принадлежащая наследодателю доля в уставной капитал не вносилась.
На основании изложенного ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено достоверных, исчерпывающих доказательств того, что спорный земельный участок выделялся в собственность ФИО6
Так, из свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XXIV МО-16 № следует, что ФИО6 приобрела право общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: АО «Чапаевец», общей площадью 2,90 га.
Земельная доля не выделена на местности, при ее выделении ее площадь уточняется в зависимости от фактического состава и качественных характеристик угодий, исходя из средней кадастровой оценки доли 11,7 баллогектаров.
Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией Ногинского муниципального района <адрес>, следует: Постановление главы администраций <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Предоставить в собственность бесплатно земельные участки членам:
- АО «Чапаевец» – 2,9 га.
На основании п. 1 настоящего постановления выдать членам АО «Чапаевец» свидетельства на право собственности на землю.
В качестве примечания указано, что списки членов АО «Чапаевец» к данному Постановлению не приложены, в связи с чем не представляется возможным подтвердить выделение земельного участка ФИО5
Судом учтено также, что земельный участок в размере 2,9 га выделялся в общую собственность членам АО «Чапаевец», однако списков членов АО «Чапаевец», а также сведений о размере доли ФИО8, как и сведений о ее выделении последней, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем в иске отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Юсупов