УИД: 77RS0016-02-2023-007586-44

№ 2-5322/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 мая 2023 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Чувашове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5322/2023 по иску ПАО «МКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату денежных средств. С учетом того, что ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполняет, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещен о дате и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 – 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27.11.2020 года, между ПАО «МКБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Указанный договор заключен с ответчиком на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания в ПАО «МКБ» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 440 833, 33 рублей.

Согласно п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МКБ» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 2.4. индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит выдается на срок до 07.01.2026 г. включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 27.11.2020 г. – 13,9, с 12.01.2021 г. – 17,9, с 17.06.2022 г. – 0% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа, рассчитанного на дату заключения кредитного договора, который составляет 11 053, 20 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет ответчика № 40817810700250000816, что подтверждается выпиской по счету за период с 26.11.2020 г. по 15.03.2023 г.

Между тем, свои обязательства по возврату кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполняет.

Из п. 12 индивидуальных условий следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора ответчик обязан уплачивать банку неустойку, размер неустойки составляет с 01.01.2019 г. – 20, с 17.06.2022 г. – 0% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

По состоянию на 15.03.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 509 921, 26 рублей, в том числе:

- 412 601, 20 рублей – по просроченной ссуде;

- 84 038, 87 рублей – по просроченным процентам по срочной ссуде;

- 3 806, 16 рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде;

- 4 252, 69 рублей – по штрафной неустойке по просроченной ссуде;

- 5 222, 34 рублей – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиками не оспорен.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «МКБ» задолженность по кредитному договору <***> от 27.11.2020 г. в размере 509 921, 26 рублей, из которых:

- 412 601, 20 рублей – по просроченной ссуде;

- 84 038, 87 рублей – по просроченным процентам по срочной ссуде;

- 3 806, 16 рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде;

- 4 252, 69 рублей – по штрафной неустойке по просроченной ссуде;

- 5 222, 34 рублей – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 299, 21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Пивоварова Я.Г.