Дело № 2-254/2025

УИД 23RS0028-01-2025-000146-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 26 мая 2025 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мелиховой С.М.,

при секретаре Фищенко Е.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Лабинского городского отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Лабинского городского отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Лабинского городского отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что на исполнении в Лабинском ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство <Номер> в отношении должника ФИО2 на общую сумму 313736,06 рублей. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств: <Номер> возбуждено 26.01.2024 года на основании исполнительного листа <Номер> от 19.01.2024 года, выданного Лабинским районным судом, в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка С.В., <Дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 15.05.2023 года по день совершеннолетия ребенка, сумма долга 229797,19 рублей, сумма исполнительского сбора 16085,80 рублей; <Номер> возбуждено 22.11.2024 года на основании судебного приказа № 2а-1743/2024 от 06.08.2024 года, выданного судебным участком № 172 Лабинского района, в пользу МИФНС № 5 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности за счет имущества, сумма долга 46765,44 рублей, сумма исполнительского сбора 3273,58 рублей; <Номер> возбуждено 22.11.2024 на основании судебного приказа № 2а-269/22 от 13.12.2022, выданного судебным участком № 172 Лабинского района, в пользу МИФНС № 5 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности за счет имущества, сумма долга 2890,20 рублей, сумма исполнительского сбора 1000 рублей; <Номер> возбуждено 22.11.2024 на основании судебного приказа № 2а-1882/2024 от 19.08.2024 года, выданного судебным участком № 172 Лабинского района, в пользу МИФНС № 5 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности за счет имущества, сумма долга 12923,85 рублей, сумма исполнительского сбора 1000 рублей. Судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 3500 кв.м с кадастровым номером <Номер>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <Адрес>.

Представитель истца просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 3500 кв.м с кадастровым номером <Номер>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству <Номер>.

В судебном заседании представитель истца – судебный пристав-исполнитель Лабинского городского отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, суду пояснил, что в домовладении по адресу: <Адрес>, зарегистрирован его несовершеннолетний сын С.В. Просил суд не забирать данный земельный участок. 14.05.2025 года им оформлено завещание, согласно которому он завещал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>, своему сыну С.В., <Дата> года рождения. Имеющееся в его собственности транспортное средство М412, <Номер>, 1971 года выпуска, не эксплуатируется уже много лет, находится не на ходу, оно в аварийном состоянии, подлежит утилизации.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что в решении вопроса полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации МО Лабинский район в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при принятии решения просил учесть интересы ребенка.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации МО Гулькевичский район в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица - МИФНС № 5 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на исполнении в Лабинском ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство <Номер> от 24.12.2024 года в отношении должника ФИО2, в рамках которого взыскание выполняется по следующим исполнительным производствам:

- <Номер> возбуждено 26.01.2024 года на основании исполнительного листа <Номер> от 19.01.2024 года, выданного Лабинским районным судом Краснодарского края, о взыскании в пользу взыскателя ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка С.В., <Дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 15.05.2023 года по день совершеннолетия ребенка. Сумма долга по состоянию на 30.04.2025 года составляет 278517,62 рублей, что подтверждается постановлением о расчете задолженности от 15.05.2025 года, сумма исполнительского сбора 16085,80 рублей;

- <Номер> возбуждено 22.11.2024 года на основании судебного приказа № 2а-1743/2024 от 06.08.2024 года, выданного судебным участком № 172 Лабинского района Краснодарского края, в пользу МИФНС № 5 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности за счет имущества, сумма долга 46765,44 рублей, сумма исполнительского сбора 3273,58 рублей;

- <Номер> возбуждено 22.11.2024 года на основании судебного приказа № 2а-2869/22 от 13.12.2022 года, выданного судебным участком № 172 Лабинского района Краснодарского края, в пользу МИФНС № 5 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности за счет имущества, сумма долга 2890,20 рублей, сумма исполнительского сбора 1000 рублей;

- <Номер> возбуждено 22.11.2024 года на основании судебного приказа № 2а-1882/2024 от 19.08.2024 года, выданного судебным участком № 172 Лабинского района Краснодарского края, в пользу МИФНС № 5 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности за счет имущества, сумма долга 12923,85 рублей, сумма исполнительского сбора 1000 рублей;

- <Номер> возбуждено 09.12.2024 года на основании исполнительного листа ВС № 106370092 от 29.10.2024 года, выданного судебным участком № 172 Лабинского района Краснодарского края, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» о взыскании задолженности по кредитным платежам, сумма долга 6509,41 рублей;

- <Номер> возбуждено 13.12.2024 года на основании исполнительного листа от 09.12.2024 года, выданного судебным участком № 172 Лабинского района Краснодарского края, о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета, сумма долга 801,48 рублей;

- <Номер> возбуждено 17.12.2024 года на основании исполнительного листа от 10.12.2024 года, выданного судебным участком № 172 Лабинского района Краснодарского края, о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета, сумма долга 258,48 рублей.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В результате совершения исполнительных действий по сводному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем было установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.01.2025 года, что на имя должника ФИО2 на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 3500 кв.м с кадастровым номером <Номер>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <Адрес>

-земельный участок площадью 2333 кв.м с кадастровым номером <Номер>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <Адрес>

- жилое здание площадью 38,5 кв.м с кадастровым номером <Номер>, расположенное по адресу: <Адрес>.Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.11.2024 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1) При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок площадью 3500 кв.м с кадастровым номером <Номер>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <Адрес>, который на праве собственности принадлежит ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Указанные ограничения направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О).

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что в собственности ФИО2 находится жилое здание, расположенное на земельном участке по адресу: <Адрес>, в котором ФИО2 постоянно проживает и для него оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на праве собственности ФИО2 также принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, на котором расположена нежилая постройка, что подтверждается актами о совершении исполнительных действий от 28.11.2024 года и от 09.04.2025 года и приложенными к ним фотоснимками, из которых следует, что постройка находится в непригодном для проживания состоянии.

Данный факт подтверждается справкой администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района от 13.05.2025 года <Номер>, из которой видно, что по адресу: <Адрес>, проживающих нет, земельный участок не обрабатывается.

К доводам ФИО2 о том, что в домовладении по адресу: <Адрес>, зарегистрирован его несовершеннолетний сын, суд относится критически, поскольку данный факт опровергается представленными суду доказательствами.

Так, из свидетельства о регистрации по месту жительства от 05.05.2025 года <Номер>, а также копии домовой книги для прописки граждан следует, что с 05.05.2025 года несовершеннолетний С.В., <Дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес>.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, не является земельным участком, на который в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Иного имущества, на которое возможно обращение взыскания в рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО2, судом не установлено.

Согласно информационному письму ГУ МВД России по Краснодарскому краю <Номер> от 10.05.2025 года транспортное средство М412, государственный регистрационный знак <Номер>, 1971 года выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО2

Однако из справки ОМВД России по Лабинскому району <Номер> от 19.05.2025 года следует, что согласно сведениям из системы передвижения транспортных средств «Поток» передвижение транспортного средства 1971 года выпуска, г/н <Номер>, не найдено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанное транспортное средство не подлежит эксплуатации в силу его непригодности, в связи с чем, обратить на него взыскание не представляется возможным.

Кроме того, ответчиком суду представлено удостоверенное нотариусом завещание от 14.05.2025 года, которым ФИО2 все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащем, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <Адрес>, завещает своему сыну С.В., <Дата> года рождения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований, исключающих возможность обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, не имеется.

В связи с тем, что задолженность по сводному исполнительному производству <Номер> ответчиком добровольно не погашена, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, требования истца об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Лабинского городского отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 3500 кв.м с кадастровым номером <Номер>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2 в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству <Номер>-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-254/2025

Судья: С.М. Мелихова