№ 2-232/2023

64RS0035-02-2023-000242-54

Решение

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой Е.И.,

с участием помощника прокурора Пестрецова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фёдоровского района Саратовской области, обратившегося в защиту прав неопределенного круга лиц к производственному кооперативу «Чистая вода» о возложении обязанности организовать выполнение работ по технической инвентаризации эксплуатируемых централизованных систем холодного водоснабжения на территории Калужского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области

установил:

прокурор Федоровского района Саратовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Советский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением, указывая, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения требований законодательства в сфере жилищно – коммунального хозяйства, установлено, что ПК «Чистая вода» является организацией, осуществляющей водоснабжение на территории Калужского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области. Указанным предприятием не в полной мере выполняются требования федерального законодательства, не проводится самостоятельно так и с привлечением специализированной организации техническое обследование централизованных систем холодного водоснабжения в установленные законом сроки, соответственно не информируются органы местного самоуправления о датах начала и окончания проведения технического обследования, ходе его проведения. Кроме того, в результате не проведения обследования централизованных систем холодного водоснабжения не достигаются одни из целей обследования, а именно получение (подготовка) исходных данных для разработки схем водоснабжения и водоотведения, планов снижения сбросов, планов мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями, установления нормативов водоотведения, а также для определения расходов, необходимых для эксплуатации объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения (в том числе бесхозяйных объектов), исходя из их технического состояния (пп. «в» п. 3 Приказа Минстроя России от 05.08.2014 N 437/пр). В связи с бездействием ПК «Чистая вода» по непринятию мер к проведению вышеуказанного осмотра, прокуратурой района руководителю кооператива было внесено представление об устранении нарушений требований закона, которое рассмотрено и удовлетворено. Согласно ответу на представление, в результате принятых мер, направленных на устранение нарушений закона, в соответствии с требованиями закона проведен осмотр систем холодного водоснабжения. Однако в нарушении требований закона ПК «Чистая вода» не в полной мере проведено техническое обследование систем холодного водоснабжения. Непроведение технического осмотра систем холодного водоснабжения нарушает права неопределенного круга лиц, в связи с тем, что водоснабжение населения муниципального образования осуществляется централизованно и подача населению воды, не отвечающей требованиям санитарно – эпидемиологическим требованиям, представляет угрозу для здоровья потребителей, поскольку данное нарушение может повлечь возникновение массовых неинфекционных заболеваний, а также вспышку инфекционных заболеваний, связанных с водным фактором, в связи с чем, прокурор обратился в суд с требованиями обязать производственный кооператив «Чистая вода» организовать выполнение работ по технической инвентаризации эксплуатируемых централизованных систем холодного водоснабжения на территории Калужского муниципального образования Федоровского района Саратовской области, включая натурное, визуальное-измерительное обследование и инструментальное обследование объектов централизованных систем холодного водоснабжения, определение технико-экономической эффективности объектов централизованных систем холодного водоснабжения.

В судебном заседании истец – помощник прокурора Федоровского района Саратовской области Пестрецов М.И., заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ПК «Чистая вода» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представили заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствии их представителя, последствия признания иска, ответчику понятны. Заявление приобщено к материалам дела (л.д.19).

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения истца, представленные заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из представленных суду документов, ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятие его судом, о чем указано в его письменном заявлении.

В связи чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам лиц, привлеченных к участию в процессе.

Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора законны и обоснованы, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать производственный кооператив «Чистая вода» организовать выполнение работ по технической инвентаризации эксплуатируемых централизованных систем холодного водоснабжения на территории Калужского муниципального образования Федоровского района Саратовской области, включая натурное, визуальное-измерительное обследование и инструментальное обследование объектов централизованных систем холодного водоснабжения, определение технико-экономической эффективности объектов централизованных систем холодного водоснабжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О.В. Степанова