УИД 36RS0010-01-2023-001089-73
Дело № 2а-1002/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 г. г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании незаконным решения и понуждении к совершению действий,
установил:
административный истец обратился в суд с административным иском, указывая, что на основании Договора купли-продажи от 07 июня 2022 года он приобрел в собственность объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью 75 кв.м., степенью готовностью 11 %, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на объект зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № Данный Объект расположен на земельном участке с кадастровым номером №, из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, предоставленном на праве аренды, на основании договора аренды земельного участка № 52, акта приема-передачи в аренду земельного участка от 16.07.2020 года, соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору арены земельного участка к договору № 52 от 16 июня 2020 года, от 07.06.2022 года, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок действия договора аренды с 07.08.2020 по 30.06.2023 года.
По утверждению ФИО1 в начале июня 2023 года он закончил строительство жилого дома и начал подготовку документов для государственной регистрации права собственности на жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.
03.07.2023 ФИО1 в администрацию БГО ВО в соответствии с ч. 16 ст. 55 ГрК РФ, подал уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства с приложением технического плана.
11.07.2023 администрация БГО ВО направила в адрес ФИО1 уведомление о несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности № 181-2023 в отношении построенного объекта индивидуального жилищного строительства расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, при этом указав, что у меня отсутствуют права на земельный участок.
Административный истец полагает, что решение администрации БГО ВО выраженное в уведомлении о несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности № 181-2023 от 11 июля 2023 года не основано на законе и нарушает мои права и законные интересы, поскольку создает ему препятствия во вводе в эксплуатацию жилого дома и регистрации права собственности на жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.
Административный истец просит признать незаконным решение администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области выраженное в «Уведомлении о несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности» № 181-2023 от 11 июля 2023 года и обязать администрацию Борисоглебского городского округа Воронежской области направить ФИО1 «Уведомление о соответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности» построенного объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>.
В приемную суда от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.
В судебное заседание административный ответчик не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принятие судом отказа административного истца от исковых требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ,
определил:
Принять заявленный административным истцом ФИО1 отказ от административного иска к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании незаконным решения и понуждении к совершению действий.
Производство по административному делу № 2а-1002/2023 по административному иску ФИО1 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании незаконным решения и понуждении к совершению действий – прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: