Судья Алкадарская З.А. Дело № 22 – 2575/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 29 ноября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием

прокурора Погуляева И.В.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Зайцевой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 октября 2023 года, которым осужденный

ФИО1, <данные изъяты>,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника адвоката Зайцевой М.С., прокурора Погуляева И.В., суд

установил :

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 декабря 2020 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 июля 2022 года

ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года (неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 года 11 месяцев 26 дней). 2 ноября 2022 года постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области испытательный срок продлен на 1 месяц.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 января 2023 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 июля 2022 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Начало срока основного наказания исчислено 20 февраля 2023 года, окончание срока наказания - 19 ноября 2024 года.

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения, о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, по результатам рассмотрения которого судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить судебное решение, поскольку постановление о признании его злостным нарушителем является незаконным, в настоящее время обжаловано им в установленном порядке, кроме того, считает, что суд рассмотрел представление начальника исправительного учреждения, не известив его, ФИО1, заблаговременно.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор просит обжалуемое постановление оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Уголовно-процессуальное законодательство закрепляет, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, при этом суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав (ст. 15 УПК РФ), к которым, помимо прочего относится то, что осужденный вправе защищать свои права и законные интересы, иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите (ч. 2, ч. 3 ст. 47 УПК РФ), а также быть извещенным о месте, дате и времени судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания (ч. 2 ст. 399 УПК РФ).

В целях реализации указанных гарантий суд первой инстанции обязан проверять, извещен ли осужденный о дате, времени и месте заседания в срок, установленный УПК РФ. При несоблюдении указанного срока суд должен выяснить у осужденного, имел ли он достаточное время для подготовки к защите, и если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе осужденного, суд должен объявить перерыв в судебном заседании либо отложить его на определенный срок (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве».)

Таким образом, по смыслу уголовно-процессуального закона осужденный должен быть надлежаще и своевременно извещен о каждой дате слушания дела с целью реализации прав, гарантированных УПК РФ, что судом первой инстанции выполнено не было.

Сведений о том, что ФИО1 извещался, в том числе о судебном заседании 2 октября 2003 года, когда рассматривалось представление начальника исправительного учреждения по существу, в распоряжении суда не имелось. Несмотря на это, суд в подготовительной части судебного заседания не выяснил непосредственно у ФИО1 о его готовности к защите, ограничившись лишь пояснениями представителя исправительного учреждения о том, что осужденный извещался о судебном заседании, при этом не проверив эту информацию.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о лишении осужденного гарантированных УПК РФ прав.

Кроме того, решая вопрос об изменении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд не проверил и не высказал в постановлении никаких суждений о соблюдении предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, в связи с чем суд апелляционной инстанции отменяет постановление с передачей представления начальника исправительного учреждения с приложенными к нему материалами на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 октября 2023 года в отношении ФИО1 отменить, представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима с приложенными материалами передать в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья