Административное дело № 2а–114/2023

УИД 66RS0046-01-2022-001071-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года <...>

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета посещения предприятий общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, за исключением торговых точек (гипермаркетов, супермаркетов),реализующих пищу готовую к употреблению.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что, несмотря на проводимую с административным ответчиком профилактическую работу, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть административный иск без его участия, указав на полное признание иска.

Прокурор в своем заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Изучив доводы искового заявления, заявление административного ответчика о признании административного иска, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок на 2 года, исчисляемый со вступления в законную силу решения суда, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью. (л.д. 10).

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Доводы административного истца о том, что с момента установления в отношении ФИО2 административного надзора и постановки его на учет в органе внутренних дел он два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 22-26).

Так, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в том, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП №21 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП №21 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 29, 30).

ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ознакомлен с административными ограничениями, а также ему разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 15-21).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно: проживает с дядей, трудоустроен в ООО «Агрокомплекс Горноуральский», неоднократно привлекался к административной ответственности. В употреблении наркотических и психотропных веществ, а также в деятельности запрещенных общественных объединений замечен не был. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно (л.д. 27).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и сведения о соблюдении поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений и удовлетворении административного иска.

Предложенные административным истцом дополнительные административные ограничения соответствуют ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачам административного надзора, приведенным в ст. 2 указанного закона, то есть предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, следующими административными ограничениями:

- обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запретом пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда составлено 13.01.2023.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.А. Исаев

Секретарь суда ФИО6

Подлинник документа хранится в Пригородном районном суде Свердловской области в административном деле № 2а-114/2023

Решение вступило в законную силу 28 января 2023 года

Судья Д.А. Исаев