дело №а-753/2023

25RS0030-01-2023-001917-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года пос. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

с участием помощника прокурора Хасанского района Хохловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП - 26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая на то, что последний, являясь осужденным по приговору Зейского районного суда Амурской области от 16.08.2012 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, после перевода на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 06.08.2020 года в колонию-поселение, подлежит освобождению 17.04.2024 года.

Ссылаясь на то, что осужденный в период отбывания наказании 31.03.2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, одновременно установить в отношении него следующие ограничения: находиться по месту постоянного проживания с 22.00 до 06.00, запретить выезд за пределы территории проживания, а также являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.

Представитель ФКУ КП-26 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Осужденный в судебном заседании возражал против установления ему административного надзора, указав на несогласие с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Помощник прокурора в судебном заседании считала возможным удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора в соответствии с положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федерального закона № 64-ФЗ) предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ определено в отношении указанного в части 1 данной статьи лица устанавливать административный надзор, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Зейского районного суда Амурской области от 16.08.2012 года к наказанию в виде лишения свободы на определенный срок за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Судимость ФИО1 по указанному выше приговору погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания (пункт "д" части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

Постановлением начальника ИК-24 ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Доказательств того, что указанное постановление признано незаконным и отменено, суду не представлено.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Таким образом, поскольку ФИО1 в период отбывания наказания в виде лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора начинает исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрены виды административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, при этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом данных о поведении осужденного в период отбывания наказания, изложенных в характеристике ФИО2, а также количества поощрений и взысканий, суд приходит к выводу об установлении в отношении осужденного административного надзора на 3 года.

При этом требования об установлении ограничений в виде: нахождения по месту постоянного проживания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения выезда за пределы территории проживания соответствуют требованиям Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, поэтому также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

заявление ФКУ КП -26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, равный 3 годам, с исчислением срока административного надзора со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с режимом работы, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.

Судья И.С. Синенко

мотивированное решение

суда изготовлено 05.10.2023 года