Дело № 2-3169/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение № ( далее истец/банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ТСА и просил взыскать за счёт наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному 04.07.2019 г. с ТСА., в размере 97 453 руб. 80 коп., из них: основной долг в размере 59 707 руб. 79 коп., просроченные проценты в размере 18 979 руб. 74 коп. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 123 руб. 61 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что 04.07.2019г. между истцом и ТСА был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ТСА кредит в размере 97 453 руб. 80 коп.на срок 48 месяцев под 18,45 % годовых. Однако заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик умер.

В судебном заседании произведена замена ответчика наследственное имущество на наследника умершего ТСА ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 5-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно заявлению о заключении кредитного договора от 04.07.2019 г. между ПАО «Сбербанк» и ТСА был заключён кредитный договор №, по условиям банк предоставил заёмщику кредит 87 000 руб. Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику кредит, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование (л. д. 17). Заемщиком обязательства по договору не исполнялись.

02 мая 2020 года ТСА умер (л. д.31).

Задолженность по кредитному договору за период с 12.06.2020 г. по 31.01.2022 г. составляет сумму в размере 78 687 руб. 53 коп., из которой просроченный основной долг - в размере 59 707 руб. 79 коп., просроченные проценты в размере 18 979 руб. 74 коп.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ТСА, установлено, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является жена – ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ТСА (л. д. 31 – оборот, 32).

По сведениям Росреестра и ОГУП «Обл. ЦТИ» в собственности ТСА ко дню смерти зарегистрировано право на ? часть в квартире, расположенной по адресу: ..., ... Б, ... (л. д. 42-оборот - 45). Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 178 368 руб. 68 коп.

Также после смерти ТСАимелась недополученная пенсия в размере 18 554 руб., недополученная ежемесячная денежная выплата в размере 2 741 руб. 37 коп.

Наследником получены свидетельства о праве на наследство.

Стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества превышает сумму долга ТСА перед банком.

Следовательно, в данном случае ответчик ФИО1 несёт ответственность по погашению задолженности умершего ТСА в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поэтому, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору за период с 12.06.2020 г. по 31.01.2022 г. в размере 97 453 руб. 80 коп., из них: основной долг в размере 59 707 руб. 79 коп., просроченные проценты в размере 18 979 руб. 74 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчиков по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 3 123 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанке» в лице Челябинского филиала №8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серии 7516 № выдан отделом УФМС России по ... в ... хх.хх.хх,) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597, находящегося по адресу: <...> (почтовый адрес: <...>, зарегистрировано 13.06.2001 г., ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному 04.07.2019 г. в размере 97 453 руб. 80 коп., из них: основной долг в размере 59 707 руб. 79 коп., просроченные проценты в размере 18 979 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 123 руб. 61 коп., а всего 100 577 (сто тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 года.

Председательствующий Л.В. Панова