№ 2-3422/2025
64RS0047-01-2025-005291-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
при секретаре Жулиной А.В.,
при участии истца ФИО3,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ТУ Росимущества в Саратовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО1, ФИО2, о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что его сын ФИО6 погиб <дата> в зоне проведения Специальной военной операции в Луганской народной Республике, награжден орденом мужества (посмертно). Движимого и недвижимого имущества у него не имелось, до убытия в зону СВО денежных средств на расчетных счетах также не имелось, поскольку он был не трудоустроен и проживал совместно с родителями. 2 июля 2025 года истцу стало известно о том, что на счет его сына были зачислены денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и в Банке ВТБ (ПАО). Он обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Срок на принятия наследства им пропущен по уважительной причине, поскольку на протяжении длительного времени они с женой осуществляли уход за своим младшим сыном – ФИО7, инвалидом № группы, страдающим рассеянным склерозом, который умер 14 июля 2024 года, потом умер старший сын в зоне СВО, о чем ему стало известно в декабре 2024 года. Его супруга тяжело больна, страдает хронической ишемией головного мозга 2 стадии смешанного генеза (атеросклеротического, гипертонического), умеренно вестибулярно-атактический синдром, астено-невротический синдром, постоянно наблюдается у невролога. После смерти младшего сына все заболевания супруги обострились, с 9 ноября 2024 года она была госпитализирована в ГАУЗ «Энгельсская городская больница № 2», где ей была оказана неотложная помощь, 26 ноября 2024 года супруга вновь была госпитализирована в ГАУЗ «Энгельсская городская больница № 2», где находилась на стационарном лечении с 26 ноября по 3 декабря 2024 года. В декабре 2024 года после известий о смерти старшего сына состояние здоровья супругу сильно ухудшилось, у нее нарушилась координация движения, случилась потеря равновесия движения, ему на протяжении 2 месяцев пришлось осуществлять за ней полноценный ежедневный уход. Состояние здоровья самого истца также ухудшилось на фоне ухода за больной супругой и двойного горя в семье – потери двух сыновей. На основании изложенного истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его сына – ФИО8, умершего 26 ноября 2024 года, признать его наследником, принявшим наследство, открывшееся 3 июля 2025 года после смерти его сына ФИО6
В судебном заседании истец заявленные исковые требований поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, просила их удовлетворить.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> в зоне проведения Специальной военной операции в Луганской народной Республике погиб ФИО6, <дата> года рождения, являющийся сыном истца ФИО4 (л.д. 14 – свидетельство о смерти, л.д. 12 – свидетельство о рождении).
3 июля 2025 года истец обратился к нотариусу г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО9 с заявлением о вступлении в наследство после умершего сына.
Постановление нотариуса г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО9 от 30 июля истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку им пропущен 6-месячный срок на принятие наследства (л.д. 13).
В силу требований п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Наследство после смерти ФИО6 открылось <дата>, шестимесячный срок на принятие наследства истек <дата>.
С заявлением к нотариусу о принятии наследства истец обратился <дата>, то есть через 1 месяц и 7 дней после истечения срока принятия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Истец указывает, что пропусти срок для принятия наследства в связи с тем, что в декабре 2024 года после известий о смерти старшего сына состояние здоровья его супруги сильно ухудшилось, у нее нарушилась координация движения, случилась потеря равновесия движения, ему на протяжении 2 месяцев пришлось осуществлять за ней полноценный ежедневный уход, также ухудшилось состояние здоровья самого истца на фоне ухода за больной супругой и двойного горя в семье – потери двух сыновей.
Указанные причины суд полагает уважительными причинами пропуска срока на принятие наследства.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обратился в течение 6 месяцев после отпадения причин, по которым он пропустил срок принятия наследства.
При таких обстоятельствах его заявление о восстановлении срока на принятие наследства является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом требование истца о признании его наследником, принявшим наследство, открывшееся 3 июля 2025 года после смерти его сына ФИО6 суд полагает неправильно сформулированным и излишне заявленным, поскольку истец принял наследство путем подачи нотариусу заявления о вступлении в наследство, судом срок на принятие наследства ему восстановлен, наследство после ФИО6 открылось <дата>, в день его смерти, а не <дата>.
При таких обстоятельствах в удовлетворении этого требования суд полагает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 (паспорт серии №) к ТУ Росимущества в Саратовской области (ИНН <***>) о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство, удовлетворить частично.
Восстановить ФИО4 срок на принятие наследства после смерти его сына ФИО6, <дата> года рождения, умершего <дата>.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья П.А. Замотринская
Мотивированное решение по делу изготовлено 15 декабря 2025 года.
Судья П.А. Замотринская