ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тольятти 06 июля 2023 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Телиной Е.Г.,
при помощнике судьи Шарковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Мельниковой К.В.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников в лице адвоката Басова Ю.Л. и адвоката Яшиной Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, 21.<данные изъяты> судимого,
ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 своими умышленными действиями совершили два преступления мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Примерно в середине ноября 2022 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью получения стабильного преступного материального дохода, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью обмана граждан под предлогом «Ваш родственник попал в ДТП», решило создать преступную группу, разработав план преступного деяния, который довело до неустановленных лиц и ранее ему знакомого ФИО2, путем переписки посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» и посвятил их в свой преступный план, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор с последними, и распределив между ними преступные роли следующим образом: неустановленные лица из числа группы лиц по предварительному сговору, созданной для совершения мошенничества, должны были осуществлять звонки на абонентские номера потерпевших и, представившись сотрудником правоохранительных органов или адвокатом, под предлогом «Ваш родственник попал в ДТП», путем обмана вводить их в заблуждение, предлагая передать денежные средства за непривлечение к уголовной ответственности. При получении согласия от потерпевшего на передачу денежных средств, неустановленные лица, из числа созданной преступной группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», должны были передать информацию о месте нахождения потерпевшего ФИО2. Последний на предложение неустановленного лица о хищении денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, согласился. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес>, предложил ранее ему знакомому ФИО1, вступить с ним и с неустановленными лицами, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием. ФИО1 на предложение ФИО2 согласился, после чего ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО2 получает сведения посредством приложения «Телеграмм» от неустановленного лица о местонахождении граждан и сообщает данную информацию ФИО1, после чего последний должен был вызвать такси и прибыть на нем по указанному адресу, и забрать от потерпевших денежные средства, добытые преступным путем. Неустановленное лицо, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, должно было координировать действия всех участников преступной группы. Далее, с целью сокрыть свои преступные действия и не быть опознанным с целью уйти от уголовной ответственности за совершение преступления, по указанию неустановленного лица, неустановленным способом ФИО1 и ФИО2 приобрели медицинскую маску, с целью дальнейшего использования при совершении преступления. В последующем ФИО1 с похищенными денежными средствами с места происшествия должен был скрыться, распорядившись похищенными денежными средствами совместно с ФИО2, а также с неустановленными лицами по своему усмотрению.
В целях реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 52 минуты (по Самарскому времени) неустановленное лицо, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли в совместном преступном сговоре группы лиц, используя мобильный телефон неустановленной модели с абонентскими номерами №№, № оператора сотовой связи «О2» <адрес>, осуществило телефонный звонок на стационарный номер № ПАО «Ростелеком», находящийся в пользовании ФИО5, установленный по адресу: <адрес>. Во время телефонного разговора неустановленное лицо, представившись якобы внучкой ФИО5 «ФИО13», в действительности не являлась таковой, обманывая ФИО5, предоставило последней заведомо ложную информацию, о том, что она совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка, которая находится в больнице. После чего, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо, представившееся якобы внучкой ФИО14», передало трубку неустановленному лицу, представившемуся якобы адвокатом последней, не являвшемся таковым, который подтвердил слова якобы внучки ФИО5 «ФИО15». Далее, неустановленное лицо, представившееся якобы адвокатом внучки ФИО5 «ФИО16», продолжая обманывать ФИО5, сообщило последней, не соответствующую действительности информацию о том, что для возмещения ущерба девушке, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, по вине ее внучки и для непривлечения последней к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в размере 400 000 рублей. ФИО5, будучи введенная в заблуждение заведомо ложной информацией, уверенная, что разговаривает с адвокатом и со своей внучкой, ответила, что такой суммы денег у нее нет, и она может передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 100 000 рублей.
После этого, неустановленное лицо, ранее представившееся якобы адвокатом, во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, продолжая телефонный разговор с ФИО5, с целью придания своим действиям большей убедительности и подтверждения того, что оно является должностным лицом, сообщило ФИО5 информацию о необходимости составления заявления о прекращении уголовного преследования в отношении ее внучки и частичном возмещении ущерба. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное лицо, представившееся якобы адвокатом внучки ФИО5 «ФИО17», продолжая телефонный разговор с ФИО5, уточнило адрес, откуда можно будет забрать денежные средства, после чего сообщило последней, что денежные средства в размере 100 000 рублей, вещи для внучки необходимо положить в пакет, и передать водителю, который подъедет и заберет денежные средства в размере 100 000 рублей. ФИО5, будучи обманутая неустановленными лицами, по указанию последних, положила в полимерный пакет денежные средства в размере 100 000 рублей, простынь, наволочку, полотенце белого цвета, пару носков розового цвета, тапочки, таким образом, подготовив их для передачи водителю.
Далее, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 59 минут до 22 часов 44 минут (по Самарскому времени), находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» сообщило ФИО2 адрес, откуда необходимо забрать денежные средства в размере 100 000 рублей, а именно: <адрес> ФИО2, в свою очередь, согласно ранее распределенным ролям, в вышеуказанный период времени, находясь на территории <адрес>, сообщил в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» ФИО1 адрес, откуда необходимо забрать денежные средства. Далее ФИО1 реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами и ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли в совместном преступном плане, реализуя преступную схему, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, неустановленным способом прибыл на указанный ранее ФИО2 адрес: <адрес>. С целью доведения совместного преступного умысла до конца, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 в вышеуказанный период времени, надел медицинскую маску, прошел к подъезду № <адрес>, где сообщил ФИО5, что он от внучки. ФИО5 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи обманутая неустановленными лицами, а также ФИО2, ФИО1, передала ФИО1 полимерный пакет, в котором находились, 2 полимерных пакета, простынь, полотенце, пара тапочек, пара носков, наволочка, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в размере 100 000 рублей, которыми с данного момента ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица могли распоряжаться, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием. С места преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами и иным имуществом, не представляющим материальной ценности, скрылся.
В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в размере 100 000 рублей, 3 полимерных пакета, простынь, полотенце, пару тапочек, пару носков, наволочку, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 100 000 рублей, который для последний с учетом ее имущественного положения, является значительным.
Так же, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года и неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью получения стабильного преступного материального дохода, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью обмана граждан под предлогом «Ваш родственник попал в ДТП», решило создать преступную группу, разработав план преступного деяния, который довело до неустановленных лиц и ранее ему знакомого ФИО2, путем переписки посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» и посвятил их в свой преступный план, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор с последними, и распределив между ними преступные роли следующим образом: неустановленные лица из числа группы лиц по предварительному сговору, созданной для совершения мошенничества, должны были осуществлять звонки на абонентские номера потерпевших и, представившись сотрудником правоохранительных органов или адвокатом, под предлогом «Ваш родственник попал в ДТП», путем обмана вводить их в заблуждение, предлагая передать денежные средства за непривлечение к уголовной ответственности. При получении согласия от потерпевшего на передачу денежных средств, неустановленные лица, из числа созданной преступной группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», должны были передать информацию о месте нахождения потерпевшего ФИО2 Последний на предложение неустановленного лица о хищении денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, согласился. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории <адрес>, предложил ранее ему знакомому ФИО1, вступить с ним и с неустановленными лицами, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием. ФИО1 на предложение ФИО2 согласился, после чего ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО2 получает сведения посредством приложения «Телеграмм» от неустановленного лица о местонахождении граждан и сообщает данную информацию ФИО1, после чего последний должен был вызвать такси и прибыть на нем по указанному адресу, и забрать от потерпевших денежные средства, добытые преступным путем. Неустановленное лицо, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, должно было координировать действия всех участников преступной группы. Далее, с целью сокрыть свои преступные действия и не быть опознанным с целью уйти от уголовной ответственности за совершение преступления, по указанию неустановленного лица, неустановленным способом ФИО1 и ФИО2 приобрели медицинскую маску, с целью дальнейшего использования при совершении преступления. В последующем ФИО1 с похищенными денежными средствами с места происшествия должен был скрыться, распорядившись похищенными денежными средствами совместно с ФИО2, а также с неустановленными лицами по своему усмотрению.
В целях реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут (по Самарскому времени), неустановленное лицо, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли в совместном преступном сговоре группы лиц, используя мобильный телефон неустановленной модели с абонентскими номерами №, осуществило телефонный звонок на стационарный номер № ПАО «Ростелеком», находящийся в пользовании ФИО6, установленный по адресу: <адрес>. Во время телефонного разговора неустановленное лицо, представившись якобы внучкой ФИО6 «ФИО20», в действительности не являлась таковой, обманывая ФИО6 предоставило последней заведомо ложную информацию, о том, что внучка совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка, которая находится в больнице. После чего, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо, представившееся якобы внучкой ФИО6 «ФИО18», передало трубку неустановленному лицу, представившемуся якобы адвокатом последней, не являвшемся таковым, который подтвердил слова якобы внучки ФИО6 «ФИО19». Далее, неустановленное лицо, представившееся якобы адвокатом внучки ФИО6 «ФИО21», продолжая обманывать ФИО6, сообщило последней, не соответствующую действительности информацию о том, что для возмещения ущерба девушке, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, по вине ее внучки и для непривлечения последней к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО6, будучи введенная в заблуждение заведомо ложной информацией, уверенная, что разговаривает с адвокатом и со своей внучкой, согласилась.
После этого, неустановленное лицо, ранее представившееся якобы адвокатом, во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, продолжая телефонный разговор с ФИО6, с целью придания своим действиям большей убедительности и подтверждения того, что оно является должностным лицом, сообщило ФИО6 информацию о необходимости составления заявления о прекращении уголовного преследования в отношении ее внучки и частичном возмещении ущерба. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное лицо, представившееся якобы адвокатом внучки ФИО6 «ФИО22», продолжая телефонный разговор с ФИО6, уточнило адрес, откуда можно будет забрать денежные средства, после чего сообщило последней, что денежные средства в размере 200 000 рублей, вещи для внучки необходимо положить в пакет, и передать водителю, который подъедет и заберет денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО6, будучи обманутая неустановленными лицами, по указанию последних, положила в полимерный пакет денежные средства в размере 200 000 рублей, простынь белого цвета, наволочку розового цвета, полотенце желтого цвета, два полимерных пакета, таким образом, подготовив их для передачи водителю.
Далее, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 03 минут (по Самарскому времени), находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сообщило ФИО2 адрес, откуда необходимо забрать денежные средства в размере 200 000 рублей, а именно: <адрес>. ФИО2, в свою очередь, согласно ранее распределенной роли, в вышеуказанный период времени, находясь на территории <адрес>, сообщил в программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» ФИО1 адрес, откуда необходимо забрать денежные средства. Далее ФИО1 реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба в крупном размере, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами и ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли в совместном преступном плане, реализуя преступную схему, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, неустановленным способом прибыл на указанный ранее ФИО2 адрес: <адрес>. С целью доведения совместного преступного умысла до конца, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 в вышеуказанный период времени, надел медицинскую маску, прошел на 3-й этаж подъезда № <адрес>, где сообщил ФИО6, что он от внучки. ФИО6 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи обманутая неустановленными лицами, а также ФИО2, ФИО1, передала ФИО1 пакет, в котором находились, полимерный пакет, простынь, наволочка, полотенце, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в размере 200 000 рублей, которыми с данного момента ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица могли распоряжаться, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием. С места преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами и иным имуществом, не представляющим материальной ценности, скрылся.
В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в размере 200 000 рублей, 2 полимерных пакета, простынь, наволочку, полотенце, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб в размере 200 000 рублей, который для последний с учетом ее имущественного положения, является значительным.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей преступлением материальный ущерб полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимым она не имеет, к уголовной ответственности привлекать их не желает.
Подсудимые ФИО2 и ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшей. Подтвердили, что материальный ущерб они обеим потерпевшим возместили в полном объеме, в содеянном раскаиваются.
Защитники адвокаты Яшина Л.В. и Басов Ю.Л. также просили ходатайство потерпевшей ФИО6 удовлетворить.
Государственный обвинитель Мельникова К.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее судим. При этом ФИО2 не судим, вину в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО6, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать инвалида третьей группы, принес извинения потерпевшей и возместил ей причиненный своими преступными действиями материальный ущерб, то есть, загладил в полном объеме причиненный потерпевшей ФИО6 вред.
Кроме того, совершенное ФИО2 преступление в отношении потерпевшей ФИО6 относится к категории средней тяжести, от потерпевшей ФИО6 имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их примирением, материалы уголовного дела содержат расписки, подтверждающие полное возмещение причиненного ущерба, каких-либо претензий к подсудимым ФИО6 не имеет, не желает привлекать последних к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не имеется каких-либо препятствий для удовлетворения заявленного ФИО6 ходатайства в отношении подсудимого ФИО2. Напротив, для этого имеются все условия, которые предусмотрены ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ и п.3 ст.254 УПК РФ.
В удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО6 в отношении подсудимого ФИО1 необходимо отказать, поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, что противоречит требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Суд считает возможным в целях соблюдения основных принципов уголовного судопроизводства, в частности, принципа справедливости, освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО6, в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.
С учетом прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 мера пресечения в отношении него в виде домашнего ареста подлежит отмене.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.ст.25, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6). в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.
В удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО6 об освобождении от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ ФИО1 – отказать.
Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Е.Г. Телина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.Г. Телина